“低价”拼多多打“便宜”官司：遭投资者集体诉讼赔偿金额不会很大

图片来源：摄图网

美东时间8月1日，包括罗森律所、Pomerantz LLP、霍华德史密斯律所、Faruqi & Faruqi LLP、Schall Law Firm和Bronstein，Gewirtz & Grossman LLC在内的六家美国律所宣布，将代表拼多多投资者展开对公司的集体诉讼，以追回投资者蒙受的损失。

“（类似诉讼案子）被告潜在的损害赔偿判罚可能会非常严苛。但大多数此类案件都以和解收尾。”美国加州大学洛杉矶分校的洛厄尔·米尔肯商业法律与政策学院内部法律顾问项目主任Sung Hui Kim教授8月3日在接受《每日经济新闻》记者采访时表示。

美股律师：拼多多如被起诉 赔偿金额不会太大

对于拼多多一事，资深美股律师郝俊波对《每日经济新闻》记者表示，截至目前，所有的六家律所都还在征集原告，因为有了原告后才能代理案子。他认为，其实这些律所也很难有可调查的内容，因为现在他们看到的还是拼多多的公开资料和媒体的报道。

“原告起诉拼多多并不需要足够的证据，我认为拼多多被起诉的可能性很大，也许就在今天晚间就有人会起诉拼多多，因为只要蒙受损失的投资者就可以去起诉。但案件结束，则可能耗时较长。至少是一至两年时间，如果短的话一年就有可能被驳回，如果两年以上就可以进入调解程序。”郝俊波表示。

郝俊波同样认为，此类案件的和解可能性较大，即使有可能被判赔偿，但所有的中概股赔偿额都不会很大。他指出，“一些美国本土的大公司如果面临类似诉讼，赔偿金额可能达到上亿或几千万美元，但一般中概股的赔偿金额范围都在百万美元的级别。另外，赔偿金额也与公司的市值有关，在美上市的中概股估值普遍较低。”

郝俊波补充称，由于在美上市的中概股都要购买责任险，所以这些公司的赔偿金基本上都是保险公司出的。“所以，如果拼多多遭到诉讼，影响可能更多是在公司的生意方面，但就单纯一个诉讼来说的话，对拼多多股价的影响应该也不会太大。”

根据不同的法律会导致不同类型的索赔

记者注意到，此次参与集体诉讼的美国各律所都在其声明中附有表格链接，征集购买了拼多多股票的投资者们加入诉讼。股民只要打开网页，简单填写个人信息和联系方式，就能作为原告之一参与到对拼多多的诉讼当中。

Schall Law Firm就在其官方声明中表示，该所正在调查拼多多是否违反美国《1933年证券法（Securities Act of 1933）》的10(b)和20(a)条款以及由美国证券交易委员会（SEC）颁布的10b-5规定。

Sung Hui Kim教授提到，在美国，如果一家上市公司被原告的证券律所起诉，那么公司必然会聘请证券诉讼专家来做辩护律师。因为根据不同的法律会导致不同类型的索赔，所以潜在损害赔偿的范围要取决于法官是根据《1933年证券法》的第11条，还是《1934年证券交易法（Securities Exchange Act of 1934）》的第10（b）条来判罚。

美国加州大学洛杉矶分校洛厄尔·米尔肯商业法律与政策研究所所长James Park则对《每日经济新闻》记者指出，假设这几家律所有足够的证据证明拼多多存在证券欺诈行为，那么任何一名在拼多多证券欺诈行为发生期间购买公司股票的股东，都可以收回他/她的成本价和拼多多在没有证券欺诈行为下本应有的股价之间的差额。

“如果拼多多接下来有更严重的证券欺诈行为被披露，那么公司面临的后果可能会更严重，例如可能遭到美国证券交易委员会（SEC）的调查。但证券集体诉讼本身不会导致公司退市。”James Park补充道。