欧盟再下重手，针对谷歌Android垄断一案，欧盟委员会今日正式宣布，对谷歌处以43.4亿欧元(约合50.4亿美元)的罚款，而在2017年，欧盟才对谷歌罚款了24.2亿欧元，业界担忧科技行业的“欧美大战”一触即发。欧盟反垄断专员称：“谷歌把Android作为一款工具来强化其在搜索市场的主导地位，这种行为限制了竞争对手的竞争和创新能力。”
每经编辑 郑直
在手机操作系统领域，谷歌的安卓是绝对的王者，市场份额远超第二名的iOS系统。
然而“树大招风”，谷歌利用安卓系统的垄断地位“捆绑销售”Chrome浏览器的行为，招来了欧盟反垄断调查。
欧洲当地时间7月18日，欧盟委员会公布对谷歌的罚单，罚款金额高达43.4亿欧元（约合人民币339亿元）。这笔罚款不仅是欧盟历史上对高科技公司开出的最高罚款记录，在美国、中国和日本也从未有过如此大的处罚力度。
然而，这还不是最恐怖的。
欧盟委员会给了谷歌90天的“宽限期”，令其纠正目前的“违法行为”。如果整改不达标，90天后谷歌面临的罚款金额为其母公司alphabet年度营业额的5%。
每经小编（微信号：nbdnews）注意到，根据2017年营收数字，这意味着谷歌在3个月后可能再被罚款55亿欧元（约合人民币430亿元）。
就在2017年，欧盟才对谷歌罚款24.2亿欧元。这家美国科技巨头频频遭遇欧盟“下狠手”，也让业界担忧科技行业的“欧美大战”一触即发。
针对谷歌Android垄断一案，欧盟委员会今日正式宣布，对谷歌处以43.4亿欧元(约合50.4亿美元)的罚款。
50亿美元的高额罚单，相当于荷兰每年为欧盟贡献的预算额，也高于美国、中国或其他国家反垄断部门所开出的反垄断罚单。
除了罚款，欧盟还给予谷歌90天的宽限期停止其在欧盟的“非法行为”。欧盟2016年4月认定，谷歌在欧洲移动市场滥用了其主导地位，给Android设备制造商和网络运营商设置了不公平的限制。例如，强制手机厂商预装谷歌服务，从而将竞争对手拒之门外。
研究机构NetMarketShare公布的今年5月份浏览器市场份额数据显示，谷歌Chrome浏览器市场份额遥遥领先，达到了60.98%，随后是微软IE和火狐FireFox。在4月份，谷歌Chrome浏览器市场份额更高，达61.69%。
谷歌的批评者者认为，谷歌Chrome浏览器的超高市场份额与安卓系统的“排他性”有关。
欧盟反垄断专员玛格丽特·维斯塔格声明称：“谷歌把Android作为一款工具来强化其在搜索市场的主导地位，这种行为限制了竞争对手的竞争和创新能力。”
去年6月，欧盟已针对Google Shopping垄断案作出了裁决，由于谷歌在搜索结果中偏袒自家服务Google Shopping，已对谷歌处以24.2亿欧元的罚款。
对于欧盟18日作出的罚款决定，谷歌已经表示，将对该裁决提起上诉。谷歌发言人艾尔维尼表示：“Android为每个人都提供了更多选择，而不是限制了选择。我们将对欧盟委员会的该裁决提出上诉。”
对于美国科技公司来说，欧盟反垄断调查委员会的“刀下冤魂”可以拉一个很长的清单。
纵览欧盟历史上对科技企业开出的反垄断罚单，金额最高的前几名都是针对美国公司：谷歌“包揽”罚款金额榜前两名，英特尔、微软、脸书分列3-6名，而亚马逊也曾接受欧盟反垄断调查。
那么反过来问：美国监管者会什么时候调查过欧洲科技公司？什么时候因为欧洲科技公司的主导地位发起过诉讼？答案是，从来没有。
这种现象，显然和欧洲本土缺乏有影响力的互联网巨头有关。
欧盟委员会反垄断专员玛格丽特·维斯塔格曾经坚称，这一系列事件只是巧合，欧盟并没有特意针对美国科技公司。她曾在接受彭博社采访时说：“这只是表明美国有很多强势企业对其他地方的数字市场产生了重要影响。”
欧洲有着发达的经济、高素质劳动力和强大的科学教育机构，历史上无疑也是有过无数重大发明。但在移动互联网时代，欧盟的创新竞争力已经远远落后于中国和美国。
德国人勃兰登伯格被誉为“MP3格式之父”，网络电话服务Skype也是由2位北欧人和3位爱沙尼亚人共同创办的。在此之后，欧盟互联网行业就再没有影响世界的科技创新了。
丹麦经济学家科克嘉德指出，欧洲的创新面临技术和结构两方面的障碍，规模过小的风险投资和严格的劳动法都限制了当地的增长。
在欧洲，失败者却会背负更加沉重的负担，从而限制了他们进行高风险的研发活动。欧洲的破产法具有更强的惩罚性，反观美国，破产对于很多成功的创业者而言已经习以为常。
“在欧洲，失败被视作一场个人悲剧；而在美国，这却成为了一枚荣誉勋章。
在欧洲那样的环境中，根本无法鼓励人们冒险，也难以培育创业精神。”
1本文为《每日经济新闻》原创作品。
2 未经《每日经济新闻》授权，不得以任何方式加以使用，包括但不限于转载、摘编、复制或建立镜像等，违者必究。
每日经济新闻客户端