新潮能源6亿投资没收益还引纠纷 部分银行账户莫名遭冻结

新潮能源（600777，SH）一年多以前的一笔投资还未产生效益，就已添了麻烦。 

2016年年底，新潮能源出资6亿元参与了哈密合盛源矿业有限责任公司（以下简称哈密合盛源）的增资扩股，并取得了后者45.59%的股权。在投资参股公告中，新潮能源预期2017年这笔投资不产生收益，2018年是收益期第一年。2018年已至，然而最新情况显示这家矿产企业已经出现了危机，甚至波及了上市公司。 

近日公告显示，哈密合盛源卷入了债务纠纷，上市公司称并未给其做担保，但银行账户却遭到了冻结，有关情况受到了上交所发函问询。

银行账户遭冻结公司不知情

5月26日，新潮能源发布公告称，新潮能源财务人员在办理银行业务时发现，公司的部分银行账户的部分资金被冻结。经公司逐一核查，公司的多个账户在公司毫不知情的情况下被冻结。

新潮能源表示，上述被冻结账户存储于中国银行、中国工商银行等5家银行合计7家分行，冻结方为哈密市伊州区人民法院，合计执行金额5333万元，超过了上述账户余额，而实际已冻结金额为2833万元，几乎是上述账户的所有余额。 

上交所要求新潮能源说明上述冻结是否符合“公司主要银行账户被冻结”的情形，并要求说明上述账户的资金被冻结对公司生产经营及财务状况的具体影响。若被冻结账户属于新潮能源的主要银行账户，则按照《股票上市规则》有关规定，新潮能源将被实施其他风险警示。 

《每日经济新闻》记者发现，上述7个账户，除了在恒丰银行股份有限公司牟平支行的一个账户余额超过千万级别，其余账户资金量并不高，甚至有一个账户余额只剩700元。

而据新潮能源2017年年报显示，其可随时用于支付的银行存款余额为9.47亿元，到了2018年一季度末，其财务数据则显示尚有货币资金10.2亿元。就现金储备总量来说，上述账户只涉及到少部分资金。Choice数据显示，新潮能源2018年第一季度末流动比率和速动比率分别为1.38和1.37。 

引起这次冻结的并非新潮能源参与经营的子公司，而是一家此前投资的矿企——哈密合盛源。后者因与客户发生债务纠纷，波及至新潮能源。 

新潮能源方面表示，其未与哈密合盛源的相关客户发生任何资金往来，公司董事会和股东大会未审议过公司为哈密合盛源和其客户之间的任何债务及担保事项，公司未与哈密合盛源和其客户之间签署任何债务及担保相关的协议或法律文件。 

预期收益前景不明

从债务的责任承担顺序来说，在无特殊约定的情况下，只有当债务直接责任人无法偿还其债务的时候，关联方才会成为下一个被追偿的对象，而这往往又是因为关联方担任了债务的担保人。

若新潮能源方面并未与哈密合盛源签订任何担保协议，在排除高管公章私用的情形下，此事显得颇为离奇。上交所要求新潮能源说明其在案件中的具体角色。 

此外，冻结银行账户的情况意味着偿债方可能已经债务逾期，遭到强制执行。天眼查数据显示，2017年11月份，新疆海河石油化工有限责任公司起诉哈密合盛源，细节不明。但2018年2月份之后，哈密合盛源产生了15条因未按时履行法律义务而被法院强制执行的信息，执行法院是哈密市人民法院。 

长期以来，新潮能源极少公告有关哈密合盛源的消息，哈密合盛源是否真的已经成为强制被执行人？其资金状况是否出现问题？《每日经济新闻》记者拨打新潮能源董秘办电话试图采访，但截至发稿无人接听。 

除了卷入债务纠纷之外，新潮能源6亿元投资的后续收益还未明朗。

2016年12月23日，新潮能源宣布6亿元投资哈密合盛源，获得其45.59%的股权，企业不纳入公司合并报表范围，但预期每年至少可以带来4800万元人民币的收益。当时公告显示，哈密合盛源为一家铁矿开采企业，拥有雅西铁矿的开采权，该铁矿预期使用寿命为10年。 

铁矿使用寿命有限，新潮能源选择了早期布局，其表示，哈密合盛源2017年为建设期，不会带来任何效益。此后，在2017年年报中，新潮能源“可供出售金融资产”一项中哈密合盛源的6亿元账面余额没有变化。 

按照原定计划，要到2018年哈密合盛源才开始盈利。虽然设定了业绩承诺，规定原股东在铁矿效益不达标的情况下需要回购股份，但如今新潮能源卷入了这家企业的债务纠纷，在银行账户莫名被冻结的情况下，这笔投资的后续收益也成了未知数。