“战争” 升级 酷派开始将专利作为“资本”运营？

在小米集团以“同股不同权”公司身份向港交所提交IPO（首次公开募股）申请文件后的一周内，酷派集团（02369，HK）发布了两则对小米涉嫌侵权的公告，对小米当下热销的八款智能手机提起诉讼。

对此，5月11日下午，《每日经济新闻》记者联系了小米方面，小米表示，酷派主张权利的几项专利的稳定性如何有待商榷，小米已经针对酷派主张的几项专利提交了无效请求，期待此事在法律框架下有一个公正的解决。 

与此同时，外界还有观点认为，“坐拥上万项专利的酷派未来或将走上专利盈利之路”。事实上，2017年酷派集团总收入同比减少了45.7%，仅为79.69亿港元，录得净亏损44.01亿港元。此外，2018年1月初，酷派首席执行官蒋超在接受媒体采访时也曾透露，专利运营也将是酷派今后常态化的业务内容。

那么，酷派对小米的诉讼是否意味着公司开始将专利作为“资本”运营的案例？酷派对小米诉讼案件的进展如何？5月11日下午，酷派在香港举办了针对小米专利侵权案的媒体沟通会，就外界关注的热点问题进行了回应。

酷派对小米八款热销产品提起诉讼

5月10日晚间，酷派集团公告称，附属公司宇龙计算机通信科技(深圳)有限公司(作为原告)近日就与小米通讯技术有限公司(被告一)、小米科技有限责任公司(被告二)以及小米之家商业有限公司南京第一分公司(被告三)之间的侵害发明专利权纠纷，向江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）提起诉讼。请求法院判令被告一立即停止生产、许诺销售、销售侵害发明专利权的小米MIX 2、红米Note 5、红米5 Plus数字移动电话机(手机)的行为；判令被告二、被告三立即停止许诺销售、销售涉嫌侵害发明专利权的小米MIX 2、红米Note 5、红米5 Plus数字移动电话机(手机)的行为。截至该公告日，案件已受理，但尚未开庭审理。

而此前不久，即5月4号，酷派集团曾发布公告称，由于小米通讯（被告一）及小米科技（被告二）在收到诉讼诉状后继续实施侵权行为，公司已向深圳市中级人民法院（以下简称深圳中院）提出申请，请求法院裁定被告一和被告二立即停止侵犯专利权的行为。即请求法院裁定被告一立即停止生产、销售和许诺销售、被告二立即停止销售和许诺销售红米Note4 X、小米 6、小米Max 2、小米Note 3和小米 5X共计五款热门手机型号。

事实上，早在今年1月26日，酷派便因小米等四公司涉嫌专利侵权，将其诉至深圳中院，但当时酷派并未透露小米涉嫌侵权的产品信息。记者注意到，该案件已于4月20日正式被深圳中院开庭审理，目前尚未判决。

虽然小米在招股书中并未详细透露上述被起诉的八款手机型号的销量情况，但毋庸置疑的是，这几款手机均是小米当下热销的产品。《每日经济新闻》记者注意到，在小米招股书中，除了红米Note 4X外，其余七款手机均为小米智能手机品类的核心自主产品，小米分别不遗余力的对这些产品进行了配置方面的概述。

值得注意的是，小米被起诉侵权的上述产品几乎覆盖了除小米入门机以外的整个智能手机市场。其中，酷派向南京中院提起诉讼的小米MIX 2，是小米售价3000元以上的高端旗舰机，红米Note 5和红米5 Plus则是售价在800~1299元的中端机；而酷派向深圳中院提起诉讼的小米6、小米Note3是小米售价为2000~2999元的旗舰机；小米5X以及小米Max2则为小米售价在1300~1999元的的中高端机。

小米：已经针对酷派主张的几项专利提交了无效请求

针对酷派的起诉，小米方面对记者表示，酷派主张权利的几项专利的稳定性如何有待商榷，小米已经针对酷派主张的几项专利提交了无效请求，期待此事在法律框架下有一个公正的解决。“截止2018年3月31日，小米成立近8年的时间内，已经提交23000多项专利申请，其中包括国内3600多项授权专利，海外也已经注册了3500多项专利，还有16000多项国内外专利申请正在受理当中。”

此外，小米还表示，针对5月10日酷派公告其向南京中院申请诉中禁令一事，截至目前小米并未收到法院的任何通知。小米经营活动一切正常，各手机机型行如常热销。

与此同时，外界对此刻酷派起诉小米的时间点颇有争议，还有观点认为，“坐拥上万项专利的酷派未来或将走上专利盈利之路”。事实上，直到2018年4月，酷派集团才公布了2016年财报。财报显示，酷派集团2016年总收入为79.69亿港元，同比减少了45.7%，录得净亏损44.01亿港元。 

即便如此，酷派的独立核数师报告摘要还提及“无法表示意见”及“无法表示意见的基准”，表明因若干事宜，并未就酷派2016年度的综合财务报表发表审核意见。同时，核数师提及酷派有关持续经营的重大不确定因素。核数师指出，酷派已采取多项措施以提升其流动资金及财务状况，但若酷派未能成功实现其计划，则可能须作出调整。酷派或须为可能产生的进一步负债作出拨备，并将非流动资产及非流动负债重新分类为流动资产及流动负债。

面对业绩的巨亏，酷派急需战略调整。2018年1月初，酷派首席执行官蒋超在接受媒体采访时曾表示，酷派以后的战略方向调整为人工智能，并将运营总部和研发总部逐步美国本土化，致力发展海外市场，中国则主要作为制造基地而存在。除此之外，专利运营也将是酷派今后常态化的业务内容。据蒋超透露，酷派在手机行业的专利数一直是排名第一，差不多有10000多项专利。“现在很多公司在盗用或者窃取我们核心的技术和专利，下一步我们会对一些相关公司进行专利诉讼。”

那么，酷派对小米的诉讼是否意味着公司开始将专利作为“资本”运营的案例？酷派对小米诉讼案件的进展如何？为何选择在小米IPO之时起诉？5月11日下午，酷派在香港举办了针对小米专利侵权案的媒体沟通会，就外界关注的热点问题进行了回应。

酷派集团首席知识产权官张娜表示，酷派本次起诉的三件专利为系统交互或UI类型的专利，都涉及到手机的基础通信，显示和交互功能，较难规避和替代。并且，这些技术通用性很强，我们也不是针对哪一家，但自2014年起，酷派就多次向小米发送警告函，内容包括指出小米生产及销售小米系列手机涉嫌侵犯酷派专利权的有关事宜，提出协商处理，但小米没有做出回应。其后，酷派再次致函，小米依旧采取忽视态度，酷派只能通过法律途径提出诉讼。

“酷派目前是要求小米方面停止生产、销售等行为，最终涉及的侵权数额是根据法院来判决的，是否会涉及小米IPO不是我们能够决定的。而酷派的专利是否稳定并非由小米判定，是由国家知识产权委员会复审委裁定，酷派有国家颁布的知识产权书，拥有相关权利。”张娜说道。

值得注意的是，中山大学法学院教授李杨也出席了此次酷派媒体沟通会，并对小米提交的相关专利无效请求的做法评价称，“这种做法是诉讼策略，是拖延时间的做法，因为从提请专利无效到有关部门确定专利，通常需要半年时间。

而蒋超则表示：如果累计几万个研发工程师25年没日没夜的成果，随随便便被人剽窃而不被追求，我们就该好好反思自己的容忍。酷派希望小米停止专利侵权行为，以积极合作的态度与酷派一起推动产业进步。诉讼是解决知识产权争议的法律救济手段，酷派期待能和小米公司找到更好的解决办法，强化知识产权保护，共同塑造良好营商环境。