4人请求解散国腾集团是不是为了和何燕切割开?对此,振芯科技相关人士没有回应《每日经济新闻》记者相关疑问。不过,早前,振芯科技宣布更名,由国腾电子变更为现在名称。彼时,公司董事长莫晓宇坦诚存在摆脱何燕对公司影响的考量。
每经编辑 每经记者 朱万平
每经记者 朱万平 每经编辑 任芷霓
振芯科技(300101,SZ)2月26日晚间发布诉讼公告,公司董事长莫晓宇、公司董事兼总经理谢俊、公司董事徐进、公司董事柏杰4人向法院提起诉讼,请求解散公司控股股东成都国腾电子集团有限公司(以下简称国腾集团)。
值得注意的是,上述4人同时也是国腾集团的股东,而另一股东为振芯科技实控人何燕。目前何燕因犯罪已被判刑。上述4人选择起诉解散国腾集团或表明其欲与何燕划清界限。
振芯科技称,上述诉讼事项对公司本期利润无重大影响,但存在影响公司实控人认定的风险。
“此举是为了解决长期困扰公司发展的实质性问题。”莫晓宇等4人在发给振芯科技的书面通知中表示。
莫晓宇等4人不仅是振芯科技的高管,同时也是国腾集团的股东。工商资料显示,莫晓宇、谢俊、徐进、柏杰分别持有国腾电子28%、7%、7%和7%的股权,剩余51%的股权为振芯科技实控人何燕所持有。
而何燕本人目前已经“身陷囹圄”。2013年7月18日,何燕因个人涉嫌非法经营接受湖北省宜昌市公安机关调查。半年后,何燕被正式批捕。2014年1月16日,国腾电子公告称,何燕因涉嫌挪用资金罪,被检察院批准逮捕。2016年10月,振芯科技公告称,何燕因犯挪用资金罪、虚开发票罪,被判处有期徒刑5年,并处罚金30万元。
上述4人请求解散国腾集团是不是为了和何燕切割开?对此,振芯科技相关人士没有回应《每日经济新闻》记者相关疑问。
不过,早前,振芯科技宣布更名,由国腾电子变更为现在名称。彼时,公司董事长莫晓宇坦诚存在摆脱何燕对公司影响的考量。
“何燕出事以来,社会舆论哗然,实际上何燕作为我们的控股大股东,不可避免地会对公司有一定的影响。但公司上市以来一直都是规范化运作,何燕虽然是实际控制人,但多年来从没有参与上市公司的业务经营和战略制定,国腾电子的业务也从来没有依靠何燕的影响力来开展。”莫晓宇曾对媒体表示。
值得注意的是,莫晓宇4人作为国腾集团的股东,并没有选择开股东会的方式协商解散公司,而是通过向法院起诉方式。其中原因为何,尚未揭开。
振芯科技表示,本诉讼事项对公司本期利润无重大影响,但存在影响公司实际控制人认定的风险。根据公司三季报显示,截至三季度末,国腾集团持有振芯科技1.66亿股,占公司总股本的29.83%。若此次解散国腾集团后,国腾集团所持有的振芯科技股权如何处理?
对此,振芯科技相关人士对《每日经济新闻》记者表示,“我们这边也是刚刚接到莫晓宇董事长他们4个人的书面通知,通知上只是说诉讼被法院受理了。但是诉讼的具体内容,我们也还没有看到,所以很多情况我们也不太清楚。”
近年来,振芯科技的发展确实难言优秀。2016年公司营收为4.37亿元,同比下降18.42%;净利润4000.76万元,同比下降48.89%;公司2017年三季报显示,公司营收为2.69亿元,同比下降29.18%;净利润2412.26万元,同比下降63.14%。公司1月31日公告,预计2017年度净利润为2500万元~3500万元,比上年同期下降12.52%~37.51%。
去年来,公司部分董监高有减持行为。在2017年9月,公司董事徐奕减持24万股之后,2018年2月6日,振芯科技监事胡彪通过集中竞价交易减持公司股份23.06万股,减持均价12.587元/股,套现290.29万元。
1本文为《每日经济新闻》原创作品。
2 未经《每日经济新闻》授权,不得以任何方式加以使用,包括但不限于转载、摘编、复制或建立镜像等,违者必究。