近日，麦子金服在其官网突然发布公告，表示公司与鲈乡小贷股权互换交易计划终止。麦子金服称，鲈乡小贷违反双方股权互换协议6.12（a）条款，且该公司未按规定详实披露多处重要信息的事实，因此主动终止与鲈乡小贷股权互换交易。奇怪的是，2017年12月，鲈乡小贷也曾发文称麦子金服违反互换协议，双方各执一词。对于这一争端，业内人士指出，双方其实都因此“受伤：”一方面麦子金服的反向收购上市计划告吹，另一方面，鲈乡小贷近日股价也大幅跳水。
每经编辑 边万莉
图片来源：视觉中国
每经记者 边万莉 每经实习编辑 陈适
近日，麦子金服在其官网突然发声称，公司与China Commercial Credit Inc(以下简称CCCR或鲈乡小贷）股权互换交易计划终止。关于原因，麦子金服仅简单描述为鲈乡小贷违反双方股权互换协议6.12（a）条款，以及该公司未按规定详实披露多处重要信息的事实。
然而令人疑惑的是，在2017年12月，鲈乡小贷也曾发文称麦子金服违反协议。此番麦子金服的说法明显与鲈乡小贷各执一词。《每日经济新闻》记者就此向双方了解情况，但均未获得回复。
麦子金服自2017年8月与鲈乡小贷签订《股份交换协议》，时隔4个月以后宣布曲线上市计划终结。1月2日，麦子金服在官网发布了关于主动终止与鲈乡小贷股权互换交易的公告。
公告指出，为保护客户、员工、股东及合作伙伴的利益，现正式声明：基于鲈乡小贷已违反双方股权互换协议6.12（a）条款的事实，及该公司未按规定向美国证监会、Sorghum Investment Holdings Limited（为麦子金服成立的境外公司，以下简称Sorghum或麦子金服）及公众详实披露多处重要信息的事实，Sorghum已于2017年12月29日致函CCCR，主动终止了与CCCR的股权互换协议。
有业内人士表示，麦子金服与鲈乡小贷之间的反向收购“流产”引发了业内热议。惋惜者有之，认为麦子金服无论是从盈利能力，还是从市场地位和规模上，都完全没必要走反向收购上市这条路线。这样不仅难以突出反向收购时间周期短的优势，反而还容易压低自己的估值。同期的趣店、和信贷、乐信等直接上市的方式并未比反向收购耗时太多。实际上，这次反向收购的“流产”并不代表反向收购的“不靠谱”，毕竟反向收购的双方要对彼此有足够的坦诚和合作基础，才能够带来双赢。
值得一提的是，麦子金服表示，保留就CCCR违反协议条款和相关法规造成的Sorghum的所有损失和费用（包括但不限于终止费用、律师费用，及未来因CCCR未披露信息导致的一切后果造成的损失）向CCCR索赔的权利。公告末尾，麦子金服再次强调，在本次股权互换交易中，麦子金服未违反任何协议条款。
一位长期关注互金的研究人士分析向《每日经济新闻》记者表示，在资本运作上，合作双方之间的合作变更是比较常见的，涉及原因也较为复杂，比如合作双方沟通不畅影响合作推动进度，对未来预判有分歧等。
《每日经济新闻》记者注意到，在麦子金服指出鲈乡小贷违反双方股权互换协议6.12（a）条款前不久，鲈乡小贷也曾发公告认为麦子金服违反了《股权交换协议》6.9(a)款和6.11(b)款。
鲈乡小贷在2017年12月27日的公告称,认为麦子金服违反了《股权交换协议》6.9(a)款和6.11(b)款,其中规定麦子金服必须通过商业上合理的努力,并与其他缔约方充分合作,以完善协议,并使其董事、官员和雇员能够及时回应美国证监会的意见。根据协议条款,如果在向麦子金服提供通知后的二十天内未得到纠正,公司有权终止协议。截至本报告的日期,该公司正积极寻求与麦子金服沟通关于下一步骤,并没有终止协议。
资料显示，2017年8月9日，鲈乡小贷宣布与麦子金服的股东签署《股权交换协议》。根据协议，一旦此项收购完成，鲈乡小贷将持有麦子金服100%的股权，成为一家同时涉足互联网金融和小额贷款业务的金融服务集团。交易完成后，鲈乡小贷的现有股东预计将保留公司约12%的所有权权益，而出售方麦子金服的股东将持有该公司约88%的股份。
上述业内人士认为，麦子金服在反向收购上市道路上“折戟”，受伤的并非麦子金服一家，鲈乡小贷近日股价大幅跳水。
麦子金服官网显示，麦子金服财富的运营主体为上海诺诺镑客金融信息服务有限公司（以下简称诺诺镑客）。作为麦子金服100%全资控股公司，诺诺镑客成立于2009年，注册资本1.08亿元。截至2017年11月30日，投资端注册人数为146.7549万，借款端人数为441.0701万；截至2018年1月2日，平台累计成交额达591.868亿元。此外，麦子金服旗下还有财神爷爷、麦芽分期、名校白领贷、UNIFI等品牌。
上述研究人士认为，IPO上市必须满足一定的条件，比如符合监管要求、具有持续盈利能力、不存在影响盈利的重大事项等。2017年多家在美国上市的互金公司业务都与现金贷有关，由于国内现金贷监管收紧，这些互金中概股都不同程度受到冲击，会一定程度打击美国资本市场投资人对于中国互金概念股的投资信心。此时互金企业上市可能就面临较为严峻的市场考验，例如估值的调整等，所以互金企业赴美上市进程可能会有所延后。
就此次股权交换协议中的分歧，《每日经济新闻》记者分别致电麦子金服和鲈乡小贷。鲈乡小贷电话处于无人接听状态，而在向麦子金服发去采访函后，截至发稿未获得回复。
（实习生谢婧对本文亦有贡献）
1本文为《每日经济新闻》原创作品。
2 未经《每日经济新闻》授权，不得以任何方式加以使用，包括但不限于转载、摘编、复制或建立镜像等，违者必究。
每日经济新闻客户端