魅族路由器屏蔽视频广告，被搜狐告上法庭索赔210万元

每经编辑 卢祥勇

互联网中的广告屏蔽工具自从产生以来，便备受争议。因为节省了大量时间深受用户喜欢，但另一边，以爱奇艺为例，会员想屏蔽广告可以购买VIP服务，一年需要180元，但有人却可以用工具屏蔽，无需花钱购买VIP。由于广告被屏蔽导致收入损失，让网站特别是视频网站叫苦不迭，近两年因屏蔽广告行为所引发的案件也层出不穷。

今天（12月11日），海淀法院网发布的公告显示，魅族因路由器带有屏蔽广告的功能，被搜狐告上了法庭，索赔210万元。早在2015年，路由器“极路由”的生产销售商就因为屏蔽爱奇艺的视频广告，被判赔偿爱奇艺40万元。

魅族路由器屏蔽视频广告引纠纷

根据海淀法院网的公告，本次案件中的原告为飞狐信息技术（天津）有限公司（以下简称飞狐公司）和北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐公司），被告为珠海市魅族科技有限公司（魅族科技公司）、被告珠海市魅族通讯设备有限公司（魅族通讯公司）。

原告飞狐公司、搜狐公司诉称，二者系“搜狐视频网”及相应APP的经营者，该网站及APP向用户提供数十万部正版高清影视内容，二者为获得上述影视内容而付出了高昂的版权费用，并通过在网页上展示广告及在播放视频节目之前向用户播放广告来获取广告费用的方式获得收益。

二原告发现，被告魅族科技公司和被告魅族通讯公司共同生产销售一款名为“魅族路由器极速版”的无线路由器产品，通过该产品接入互联网播放原告网站及APP中的视频内容时，可完全屏蔽视频播放前的广告及其他网页广告。且魅族科技公司和魅族通讯公司以“自动拦截视频网站广告”等作为宣传用语，吸引用户购买该产品。

二原告认为二被告的上述行为系不正当竞争行为，损害了二原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令二被告停止生产销售涉案侵权产品、刊登声明为二原告消除影响并连带赔偿二原告经济损失及合理支出共210万元。

目前，此案正在进一步审理中。

此案件中涉及到的路由器，是魅族在去年6月发布的极速版路由器，其号称支持一键上网、远程开关电脑、视频去广告、网页过滤广告，此外，还有插件可供选择。不过今天每经编辑在魅族官网发现，在其最新的“魅族路由器极速版”宣传文案中，已经没有了“视频去广告、网页过滤广告”等字样。

广告屏蔽工具与广告主的“猫鼠大战”

因为路由器屏蔽视频网站广告招致官司的，不只有魅族一家。每经编辑在中国裁判文书网上发现，极科极客公司旗下的一款智能路由器“极路由”，因屏蔽广告的功能也曾遭遇爱奇艺的诉讼。2015年2月，海淀法院作出终审判决，“极路由”屏蔽爱奇艺视频广告行为属于不正当竞争，须赔偿爱奇艺40万元。

海淀法院审理认为，极科极客公司和爱奇艺公司看似并非同业，但是，二者经营成败的核心利益都在于网络用户的数量，当其中一方利用他人的竞争优势或以使用影响他人经营模式等不正当手段增加自身网络用户时，因该行为必然会使他人网络用户减少，从而二者在各自的最终的核心利益，即网络用户的争夺方面，会产生直接影响，在此基础上，双方构成竞争关系。

极科极客公司可以提供屏蔽骚扰广告、恶意弹窗广告的服务，在不损害他人正当权利的同时亦让广大网络用户获得了良好的服务，法律以应予以支持。但是，极科极客公司在本案中是以强行改变爱奇艺公司经营模式的方式向网络用户提供服务，其是以损害他人利益的方式自身获取利益，这种以伤害其他经营者正当利益为代价的竞争不应当被法律所认可。

另外，极科极客公司的这一行为近期看会使网络用户欣赏影片时不再需要观看广告，对于网络用户是有“利”的。但是，失去了广告收入这一主要盈利点的爱奇艺公司等视频网站必将难以支付高额的版权支出，网络用户将会失去该经营模式的消费体验，广大网民的利益必将受到影响。

综上，海淀法院认为，极科极客公司的涉案行为具有不正当性，构成不正当竞争。

实际上，广告屏蔽工具不只在国内备受争议，在国外同样出现了屏蔽与反屏蔽的拉锯战。

Eyeo公司开发的Adblock Plus插件是全球装机量最大的广告屏蔽工具之一，以反互联网广告为己任，令谷歌、Facebook等不少巨头颇为头疼。去年8月，Facebook首次对广告屏蔽工具采取了反制措施。

Facebook的收入主要来自于广告。如果能向用户展示更多的广告，那么Facebook就能获得更多收入。广告行业此前指出，广告屏蔽软件的存在导致每年收入减少了数十亿美元，并且违反了行业的运作模式。

Eyeo公司曾推出“Acceptable Ads”项目，将该公司认为对用户友好的网站列入白名单，允许其发布广告——但有时候需要支付一定的费用。有趣的是，Google去年也掏钱加入了该项目，旨在让自家的广告进AdBlock Plus插件的白名单。