博云新材控股股东股权仲裁终结 此前签订增资协议书被裁定无效

每经记者 邱德坤 每经编辑 姚治宇

11月10日，博云新材（002297,SZ）公告，公司控股股东中南大学粉末冶金工程研究中心有限公司（以下简称粉冶中心）收到了长沙仲裁委员会的裁决书，确认粉冶中心与温州环亚创业投资中心（有限合伙）（以下简称温州环亚）签订的《中南大学粉末冶金工程研究中心有限公司之增资协议书》无效。

《每日经济新闻》记者注意到，本次仲裁裁定后，意味着粉冶中心提起的3次股权仲裁完结。

对此，记者致电博云新材，并按照证券部工作人员要求发送了采访函后，对方回复，一切以公告为准。

仲裁完结

事实上，粉冶中心曾分3次提起仲裁。

2017年2月，粉冶中心作为仲裁申请人，分别以宁波金仑股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称宁波金仑）、宁波金润股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称宁波金润）、温州环亚作为被申请人，向长沙仲裁委员会提起仲裁申请，并获受理。

4月，粉冶中心作为仲裁申请人，以湖南兆富投资控股（集团）有限公司（以下简称兆富投资）为被申请人；以株洲兆富成长企业创业投资有限公司（以下简称兆富成长）、株洲兆富新材投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称兆富新材）作为共同被申请人，向长沙仲裁委员会提起仲裁申请，并已获受理。

6月，博云新材公告，粉冶中心作为仲裁申请人，以宁波金仑、宁波金开股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称宁波金开）、宁波君润恒旭股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称宁波君润）作为被申请人，向长沙仲裁委员会提起仲裁申请，6月16日仲裁申请已获受理。

对于上述3次仲裁，粉冶中心的仲裁请求均提到：请求裁决确认粉冶中心与相关方于2011年7月签订的《中南大学粉末冶金工程研究中心有限公司之增资协议书》无效；请求裁决申请人恢复至2011年10月20日增资扩股工商变更之前的股权结构，裁决被申请人协助申请人，向工商登记机关撤销2011年10月20日的增资扩股工商变更登记。

博云新材此前回复深交所问询函称，粉冶中心在2011年进行增资扩股，从而引入了部分社会投资者。目前，中南大学资产经营有限公司持有粉冶中心40%的股权，包括兆富投资在内的8家非国有股东，合计持有粉冶中心60%的股权。但是在这次增资扩股的过程中，存在违反法律法规规定、造成国有资产重大流失的情形。基于该问题，粉冶中心提起仲裁。

记者梳理博云新材相关公告发现，本次裁决了粉冶中心与温州环亚的仲裁后，上述3次仲裁均已进行终裁，确认粉冶中心与相关方签订的增资协议书无效。

温州环亚曾起诉粉冶中心

值得注意的是，作为3次仲裁中最后被裁决的仲裁被申请人，温州环亚此前曾起诉了粉冶中心。

据博云新材公告，在9月上旬，温州环亚作为原告，以粉冶中心作为被告，中南大学资产经营有限公司、宁波金仑、宁波金开、宁波君润、宁波金润、湖南大誉湘沙投资管理有限公司、兆富新材、兆富投资作为第三人，向长沙市岳麓区人民法院提起诉讼。

温州环亚在民事起诉状中提出：请求判决粉冶中心解散。温州环亚认为，粉冶中心股东之间已形成实质性的公司僵局，可以认定公司经营管理发生严重困难，且无法通过其他方法解决。故根据《公司法》及相关司法解释之规定，请求法院判令粉冶中心解散。长沙岳麓区人民法院于2017年9月5日立案受理。

博云新材在公告表示，此次诉讼是在其他申请人股东仲裁案件已经裁决，而温州环亚仲裁案件尚未审结之际，温州环亚向人民法院起诉解散粉冶中心，其诉讼请求及理由不存在任何法律依据，粉冶中心将积极应诉。

不过，在9月27日，温州环亚又申请撤回了诉讼，并获得法院裁定准许。目前，粉冶中心与温州环亚签订的增资协议，也已被裁决无效。

对此，《每日经济新闻》记者致电温州环亚，但是电话未获接听。