凯盛股份停产背后：二股东指公司管理混乱经营不善

每经实习记者 方京玉 每经记者 金喆 陈鹏丽 每经编辑 杨军

温州海汇为凯盛二股东

在凯盛股份突如其来的停工危机下，以投资机构身份进入的二股东温州海汇陷入了麻烦。根据温州海汇的声明，近期很多凯盛股份的供应商、员工和股东到广州海汇的办公室，提出诸多不合理诉求。

“上周和上上周，有很多供应商和员工过来，但我们也没办法处理这些事情。”8月30日，记者以供应商身份向广州海汇进行情况咨询时，其工作人员表示，前段时间上门的人很多，具体情况以公司的声明为准，目前也联系不到凯盛股份的高管。

温州海汇是凯盛股份的原始股东之一。2006年8月，自然人李国英和涂道平分别出资125万元、25万元成立广州凯盛有限科技有限公司（以下简称凯盛有限）。5年后，凯盛有限在经过增资后进行了一系列股权转让，温州海汇出资3880万元，认购新增注册资本中的161.67万元，超出出资额部分的资金转为资本公积。该股权转让完成后，温州海汇的持股比例为24.25%，成为凯盛股份的第二大股东。

2015年，凯盛有限整体变更为股份公司，温州海汇以33.27%的持股比例位居二股东。温州海汇表示，公司是不参与凯盛股份管理的投资类股东。

一家地处浙江温州的投资机构，是如何盯上位于广州黄埔的凯盛股份的？《每日经济新闻》记者注意到，广州海汇是温州海汇的股东之一，两家公司的公开电话也一致。

记者对照温州海汇、广州海汇与凯盛股份最新的股东及高管资料发现，温州海汇的执行事务合伙人李明智持有凯盛股份91.13万股，为第四大股东，广州海汇有3名人员目前在凯盛股份任董事，分别为出纳宋欢、投资总监李彬彬和投资经理甘涛，占挂牌公司5名董事会成员中的3席。

8月30日下午，记者来到位于广州市黄埔区科学城的广州海汇。其前台工作人员表示，负责凯盛股份项目的同事不在公司，具体情况可参照公司的声明。随后，记者在该工作人员的指引下看到，上述声明被贴在电梯门一侧的墙壁上。

而当记者以供应商身份拨打广州海汇的公开电话进行咨询时，其工作人员表示，到目前为止，公司也联系不到上述董事。在公司发布关于凯盛股份的声明后，供应商和员工便很少找到公司这里。随后，记者多次致电李彬彬并发去短信，但截至记者发稿，尚未得到回应。

凯盛亏损状况尚未改观

温州海汇在声明中提到，公司多次在凯盛股份危急关头、应董事长涂道平的请求，出借资金助其渡过难关。近两年，公司出借资金数千万元，包括今年3月份又出借200万元资金用于凯盛股份发放员工工资，但凯盛股份经营亏损的状况一直未能改观。

2016年年报显示，报告期内，凯盛股份与广州海汇、董事宋欢发生3次关联交易。当年1~8月，凯盛股份通过广州海汇互联网金融信息服务有限公司发布众筹，支付其平台服务费24.57万元，所有众筹已全部归还投资者；2016年7月向广州海汇拆借资金200万元，于2016年8月归还。此外，向董事宋欢借款600万元。

不仅如此，温州海汇还指出，发现凯盛股份管理混乱，部分职员合谋出卖公司利益，谋取私利，“我司多次提出意见，但未获凯盛股份董事长涂道平重视，我司倡议改组董事会、重整管理层，但我司并非外界所传的大股东。”

不过，对于温州海汇的这个说法，记者从相关其他渠道得到的另一个说法是，“之前二股东他们曾经派员去凯盛了解情况，本来也想聘请会计师事务所去专项审计，但是现在员工讨薪，停产，查无可查。”

温州海汇透露，目前，凯盛股份的账户已被广州市黄埔区人民法院冻结，公章由凯盛股份董事会保管。待有关部门或法院全面介入后，董事会将全部移交。

对于凯盛股份供应商上门讨债、员工讨薪的局面，温州海汇明确表示，公司作为小股东，没有义务和权利支付凯盛股份员工的工资和供应商货款。公司正在积极与有关部门、人民法院沟通，由人民法院主持当前局面，解决困境，查清凯盛股份的债权债务和资产负债。如查实资不抵债，凯盛股份应进行破产清算。

在声明末端，温州海汇还表示，请广大员工、供应商和中小股东提供凯盛股份内部涉及职务侵占、受贿等线索，并附上了律师的联系方式。

对于温州海汇提到的账户冻结情况，记者试图向广州市黄埔区人民法院求证。其一位办事人员向记者透露，冻结账户通常有两种情况，一种是面临诉讼，原告方申请财产保全措施；另一种是根据侦查机关的侦查结果或法院的裁定判决来执行财产冻结。

工商资料显示，凯盛股份近期有一宗被执行的信息，执行法院为广州市黄埔区人民法院，立案时间为2017年7月6日。上述办事人员表示，将核实该情况，但截至记者发稿，尚未得到回复。

随后，记者联系到温州海汇负责此次线索举报的联系人刘律师，刘律师表示，他仅负责接收凯盛股份的内部职务侵占等涉嫌犯罪的线索，其他情况并不了解，一切以二股东发布的声明为准。