商战版《无间道》！90后女孩潜伏竞争对手公司8个月，还牵出一位互联网大佬

这是一场堪比电影大片的商业间谍案。

90后女孩奉命应聘竞争对手公司职位潜伏8个月获取商业秘密——《无间道》的场景在现实中发生，而且参与方背后还站着互联网大佬和上市公司。

7月26日上午，北京泰格斯信息技术有限公司（以下简称“泰格斯公司”）诉北京酷车易美网络科技有限公司（以下简称“酷车易美”）“不正当竞争”一案在北京市朝阳区法院酒仙桥法庭一审。

原告与被告是二手车信息服务领域的竞争对手，分别运营车鉴定和查博士两款产品。原告方认为，被告自2016年下半年起在其公司内部安插“卧底”窃取其公司运营数据、定价等商业秘密，要求赔偿2000万并公开道歉。但被告方酷车易美则认为，道歉和赔偿没有依据，“卧底”行为系员工私下行为，公司管理层并不知情。

值得一提的是，知名互联网大佬、58同城创始人姚劲波在“卧底事件”事发之后悄然转让了对酷车易美的直接持股股权。另外，A股上市公司庞大集团也持有酷车易美12.5%的股权。

潜伏8个月，每月领“卧底工资”4000元

同样瞄准了二手车信息服务市场，车鉴定与查博士先后相隔一年多上线，并展开了一场“无间道”式的厮杀。

车鉴定一方认为“无间道”是自2016年7月开始，彼时，“卧底”陈小梅（化名）入职车鉴定。据中国经营报旗下《等深线》2017年3月报道，1993年出生的陈小梅毕业后便在赶集网工作，后来赶集网与58同城合并，而陈小梅因工作辛苦又存不下什么钱，于2016年6月选择了“裸辞”。

不久，其早前在赶集网的领导，后来在查博士工作的王某找到了她。“这时候王某就给我打电话，见面聊了一下，希望我应聘到车鉴定，学习三个月，再回到查博士来。”陈小梅似乎没有思考太多，便向车鉴定投了简历，并很快入职。

不久，王某告知陈小梅，要求将一些大客户信息发来，并且向陈小梅发放“工资”。“她找我要了银行卡号，然后8月10号左右，有了第一笔。因为不满一个月，所以不到一千。”据《等深线》报道，陈小梅提供的银行盖章流水单显示，酷车易美向其发放了这笔工资，此后，这些钱则变成了每个月4000元。

但此前说好的学习三个月变成了“遥遥无期”，而此时车鉴定也意识到出了“内鬼”。据《等深线》报道，查博士上线时，即被车鉴定团队发现文案与其颇为相似，随后也有客户打电话询问车鉴定与查博士的关系。车鉴定联合创始人、COO康金良7月26日向每日经济新闻（微信号：nbdnews）记者回忆道，知道出了“内鬼”但查不出是谁的那段时间最难受，“谁都怀疑”，而这也影响了车鉴定的日常工作进程。

2017年2月8日“事发”，陈小梅被车鉴定三位创始人约谈，承认自己是由查博士派来的。两个产品的运营方，泰格斯公司及酷车易美也最终对簿公堂。

索赔2000万VS员工私下“卧底”

7月26日上午，泰格斯公司诉酷车易美“不正当竞争”一案一审开庭审理。泰格斯公司代理律师北京玺泽律师事务所赵华昌律师向每日经济新闻（微信号：nbdnews）记者介绍，原告方诉讼请求有三：一，被告方向其赔偿2000万；二，被告方在其指定媒体发布道歉声明；三，被告方负担诉讼费用。

被告方酷车易美作何辩护？记者于7月26日下午多次致电其代理律师并发送短信，但未能获得回应。一位参与庭审的人士向记者透露，酷车易美代理律师在庭上针对泰格斯公司的诉讼请求辩护称，要求酷车易美在指定媒体发表道歉声明于法无据，同时认为酷车易美没有依赖“卧底”行为实际获利或者是获利很低，另外，原告方的举证无法证明实际损失金额。

同时，酷车易美代理律师辩护时表示“卧底”行为系员工私下行为，公司管理层并不知情，但泰格斯公司对此并不认可。

目前双方仍未放弃调解。据参与庭审的知情人士透露，酷车易美方面仍有意推进调解。赵华昌也向记者证实，双方曾有意调解，但因和解金额差距太大未能达成共识。“他们有和解的意向，但是没有和解的实际行动。”赵华昌向每日经济新闻记者表示。

另外，酷车易美代理人在庭审中透露曾与原告一方谈过深度合作，但泰格斯公司联合创始人向记者表示，在案件判决落定前双方不会有合作。而周旋于两个企业之间的“卧底”被列为第二被告，但因情绪不佳，在26日的庭审中并未出庭。

“东窗事发”后姚劲波退出涉事公司

站在这场离奇的“无间道”背后的是知名互联网大佬姚劲波及其所控制的58系企业。

工商资料显示，酷车易美的第一大股东为北京云企互联投资有限公司（以下简称“云企互联”），该公司为北京五八信息技术有限公司全资子公司，而美股上市公司58同城的CEO姚劲波是云企互联的执行董事。

姚劲波也曾对酷车易美直接持股，但据工商资料显示，姚劲波于2017年6月19日退出对酷车易美的投资，同时不再担任酷车易美董事一职。

姚劲波撤出投资是否与上述“不正当竞争”诉讼有关？记者于7月26日下午多次致电姚劲波私人电话，并向其发送短信，但始终未能与其取得联系。

而A股上市公司庞大集团（601258.SH）在其2016年年报中披露，对酷车易美公司持股12.5%。2016年年报期末按成本计量的可供出售金融资产列表中，酷车易美本期增加195万元。

庞大集团主营汽车经销及维修、养护业务。针对庞大集团为何投资酷车易美，“不正当竞争”诉讼结果是否会影响庞大集团业绩和投资，记者于26日下午致电庞大集团董秘及证代公开电话，但接电话的工作人员表示，相关负责人已外出，其是临时负责接听，并不知晓公司对酷车易美的投资以及该参股公司目前所涉及的“不正当竞争”诉讼。

另外，据参与庭审的知情人士透露，酷车易美希望对此前泰格斯公司申请的“财产保全”策略进行调整。为何原告方要提前申请“财产保全”政策？赵华昌向每日经济新闻（微信号：nbdnews）记者介绍，为避免诉讼结果执行困难，原告方已申请对酷车易美一账户封锁，而这有可能影响了对方的日常工资发放。

目前，法院尚未对泰格斯公司诉酷车易美“不正当竞争”一案进行一审判决。

每经记者 李少婷

每经编辑 何小桃