云集微店市场总监： 投资人目前仍持支持态度

每经记者 蒋佩芳

每经编辑 杨 军

值得注意的是，云集微店还曾获得了“不菲”的融资，而该笔融资在其官网的大事记上也有相关记录。

云集微店官网显示，2016年12月12日，云集获当年社交电商领域最高A轮融资2.28亿元。

公司：投资人也很有信心

据此前《上海证券报》报道，云集微店的2.28亿元A轮融资由凯欣资本领投、钟鼎创投跟投。

资料显示，凯欣亚洲投资集团是一家专注于亚太和中东地区市场的投资管理顾问公司。凯欣为全球成熟的私人投资者和机构投资者进行私募投资和投资管理。钟鼎创投的投资人包括腾讯、京东等。

彼时，凯欣资本高级投资副总裁孔庆融这样对外表示，“云集抓住了移动互联网时代社交驱动购物的新零售核心。创始团队的共享精神也让消费者、店主、品牌方等各方需求得到了尊重和满足。”而云集微店CEO肖尚略当时也对外声称，“社交电商的本质就是信任零售，它的崛起不仅会带来更低的连接成本，也会在供给侧（结构性）改革中拉动需求的快速提升。以提供用户价值为核心驱动，社交电商会成为未来新零售不可忽视的力量。”

《每日经济新闻》记者未能联系到凯欣资本和钟鼎创投进行评论。据云集微店市场总监杨伟的说法，投资人目前对云集微店仍持支持态度，也很有信心，毕竟投资人看重的是平台商品供应链的形式和商品销售的形式，非地推模式本身。

业内：投资人将如何处理

面对投资标的被有关部门处罚的情况，项目投资人一般会如何处理？

“要看当时的投资协议是如何的，即投资协议里面的条款如何。一般而言并不存在撤资这样的情况，只是会要求创始人进行回购，可能会以公司或个人的名义对这个公司投资人的股份进行回购。”一位不愿意具名的基金投资经理在接受《每日经济新闻》记者采访时表示，回购会有一些触发条款，那么触发条款里面要看他们（双方）对于法律法规和公司治理这块是如何约束的，然后再看具体条款。

“假设违反了投资人当时回购条款的内容，触发了回购条款，那么这件事情也不是一定能够回购完成。”上述人士解释称，事情并非对与错的关系，而是相当复杂的，需分两个情况来看，究竟是公司有意而为之还是真的经营不善。公司对法律法规不了解，操作的时候可能并没有意识到自己触犯了法律，而没有证据也是很难去界定这个事情，这就变得很模糊。如公司系故意触犯，一旦走法律途径，只要证据充足法官就一定会支持投资人回购，但如果公司坚称自己经营不善，并不知情，那么法官则会酌情考虑。

“公司（云集微店）既然已经收到处罚，经营上肯定还是会有问题，那就看投资人怎么去看这个问题，到底是理解还是不理解，因为罚款很有可能是拿投资人的钱去支付的，这样一来就会损害到投资人的利益。”上述人士指出，主要看投资人和项目之间的交流，双方是否能达成理解。