【男孩被撞身亡,ofo的机械密码锁是事故元凶吗?】今年3月,一位11岁的上海男孩在使用共享单车过程中与客车相撞,被卷入彻底身亡。日前,男孩父母追加ofo提供方为被告,索赔878万元,并要求ofo立即收回所有机械密码锁具并更换为更安全的锁具。目前,案件尚未正式开庭审理。鲜活生命不幸遇难,确实是一场悲剧,但在法律层面仍脱不开基本的法律和事实厘清:①根据交警部门认定,男孩未满12周岁,逆向骑行,应负本起事故的主要责任。ofo公司最多是次要责任;②根据司法解释,法院几乎不会支持878万的巨额赔偿,而“换锁”更像是一种公益诉讼,被驳回的概率很高。③机械密码锁不能保证安全,是导致事故的元凶吗?④不满12周岁不能骑行是强制性规定,对全社会一体适用。父母在内的监护责任缺位同样不容被忽视。(澎湃)
【男孩被撞身亡,ofo的机械密码锁是事故元凶吗?】今年3月,一位11岁的上海男孩在使用共享单车过程中与客车相撞,被卷入彻底身亡。日前,男孩父母追加ofo提供方为被告,索赔878万元,并要求ofo立即收回所有机械密码锁具并更换为更安全的锁具。目前,案件尚未正式开庭审理。鲜活生命不幸遇难,确实是一场悲剧,但在法律层面仍脱不开基本的法律和事实厘清:①根据交警部门认定,男孩未满12周岁,逆向骑行,应负本起事故的主要责任。ofo公司最多是次要责任;②根据司法解释,法院几乎不会支持878万的巨额赔偿,而“换锁”更像是一种公益诉讼,被驳回的概率很高。③机械密码锁不能保证安全,是导致事故的元凶吗?④不满12周岁不能骑行是强制性规定,对全社会一体适用。父母在内的监护责任缺位同样不容被忽视。(澎湃)