媒体热议的相亲鄙视链，让我想起也曾在北京的公园里见过这种场景：一溜排的大爷大妈，端坐在小板凳上，每人面前的空地上摆一张纸片，整整齐齐，井然有序。乍一看仿佛某种大型宣传活动，颇有气势，唬得我一愣。
混在人群里上前瞄了一眼，大爷大妈们竟然是替子女相亲来的，那地上的纸片便是征婚简历，无非列了几行个人介绍，而户籍、收入、房产、学历等条件用大红的加粗字体描了出来，在一片惨白的底色上十分耀眼。
此刻，一个个有血有肉、有思想有灵魂的男孩女孩，齐刷刷地被压扁成一张张A4纸，被抽出一条条硬性条件，赤裸裸地躺在被太阳烤热的水泥地上，供众多看客品咂和掂量。
我莫名其妙地想起《简爱》里那句著名的“我们是平等的……至少我们通过坟墓，平等地站在上帝面前。”眼前地画面似乎在以一种讥讽的方式印证这句话话，是啊，可不是通过公园相亲平台，平等地站在一起了嘛，一人一张纸一个位，可不能占两个位。想到这儿，不由地冲旁边大爷一乐，这一乐可不要紧，大爷喜上眉梢道：“姑娘，怎么样，我儿子条件还可以吧？”
“平等”是“平等”了，人性的尊严也被抹杀了。这简直不是作为人的平等，而是作为物的平等。这种待价而沽的商品式相亲被网友们戏称为“人口贩卖市场”。透过一张张砍枝去叶的征婚简历，我只能看到一张张相似的、模糊的脸。
他们是宽轮廓粗线条的，缺乏细节。而砍掉的枝、去掉的叶，才是人与人不同的地方，才是他们身上动人的、戏剧性的地方。一张单薄的A4纸，又怎么能承受得起一个人一生的重量呢？
大爷大妈们通过浏览相亲材料，以及粗略的信息采集（即你来我往，看似闲聊唠嗑、实则互相摸底），就想为子女觅得一个合适的对象，简直有些揠苗助长、急功近利的意味了。一场感情，如果没有经过从相识到相知的自然发展过程，就像打了催熟激素的瓜果，将承受更大的畸变风险。
但在另一方面，子女担有更大的责任，大爷大妈们的相亲也是出于爱子的无奈之举，不宜苛责。大部分的80后75后的子女们正忙于事业，时间和精力在城市的快节奏中消失殆尽，又确实难有与异性相处的机会，只得让老爹老娘亲自出马。
当然也不排除子女性格中缺乏自主性和独立性的因素，他们无法解除对于父母的依赖性，父母一把年纪仍要操心家事，这样的中国式“巨婴”并不少见。
不过人们质疑最多的，还不只是大爷大妈这种为子女相亲的方式，更在于他们眼中的择偶标准。前几天的新闻里一句“不考虑没北京户口的姑娘，有户口残疾也行”瞬间引爆了舆论场。
北京人与外地人的隔膜、地域歧视等问题又被推上风口浪尖。新浪微博的评论里几乎一边倒地吐槽北京人“总有一种莫名的优越感”，而北京人则委屈地辩解“确实和外地人生活习惯不同”“有些外地人目的不纯，结婚了拿到北京户口就离婚”，一时间双方据理力争，僵持不下。
如果说“要求北京户口”还能被理解，那么“坚决不要女博士”这种价值观我就真的不能理解了。在媒体预估的中国式相亲鄙视链上，女性学历中的大专学历和高中学历竟然力压博士和海归博士，最终，女博士和女海归博士垫底，与她们同等级的男性是“大专高中”学历。
如果“女博士”们的冤屈还有历史原因可循，而生肖为羊的姑娘们则真真冤得六月飞雪了。仅仅是因为生肖为羊，无论再有什么优点也被一棒打死了。“十羊九不全”，“找儿媳坚决不找羊”，大爷大妈们抱着这样的迷信心理令网友们啼笑皆非：属羊的吃你家草了！
奇葩的择偶标准已充分暴露出父母代子相亲的弊端。一个最大的弊端就是，大爷大妈们的判断里总有他们那个时代的残影。传统价值观念、迷信思想深植于老一辈的内心，根深蒂固，他们仍在用他们的经验世故衡量人事－－相亲鄙视链的媒体想象中，年轻一代是缺席的，他们的择偶观被漫画化和妖魔化，成为无奈的背锅者。深情总是被辜负，人口贩卖市场，这是爱情被黑得最惨的一次。
大爷大妈们在公园里相亲，抱的是一种功利主义的心理，底线是不吃亏，目标是攫取利益。他们不约而同地列出子女具备的各种条件，“明码标价”，坚持不懈地寻找高于自身价码，或者至少价码相等的另一半。
一面想攀高枝，向更高的阶层滚动，哪怕只滚动一寸，一面冷脸拒绝下面攀来的枝条，生怕已有的利益被分走一杯羹。众人皆如此，那就难有相亲成功的例子。这是一场精明人的游戏。但他们忘了，爱情哪有这么算计来的？真爱难道可以估价吗？
我将昨天的新闻发给一个北京同学，她随后在朋友圈写到“小学三年级看福尔摩斯探案全集，里面华生初识他妻子不久，她就失去了本应继承的巨额财产。
华生说，太好了，现在我终于可以说我爱你，终于可以证明我爱的是你。这是我童年记忆里的第一个爱情桥段，也是最喜欢的一个。”
来源：中国青年报客户端
作者：孙一秋
每日经济新闻客户端