近日，一张截图在网络上疯传，图片上的主要内容是这样的：
为解决律师协会购房资金紧张，经常务理事会作出决议：
向各律师事务所借款，市级律所5万元，区县级律所3万元，个人律所1万元，无息借款。
一年内还清县（区）所和个人所的借款，三年内还清市直律所的。
各律所接到这一通报后，在本月20日将款项汇入市律协账户，以便律协交纳购房款。
图片显示的签发单位是阜阳市律师协会。作为一个法律职业的社会团体，真的会下发如此“霸气”的借款通知吗？
这份截图显示的发布日期是2017年6月10日，来源网站是安徽省司法行政综合信息管理平台。12日上午，这份截图就在网络上流传开来。当地一名律师介绍，“一出这个事情，圈子里面就炸了，都在讲这个事情，说要借钱买律协办公室。”
律师表示有意见
央广新闻报道，据多位参加了当天会议的律师称，当时看到这个文件，不少人都有意见。
律师乙：刚开始我们去签到时看到这个文件，大家感觉不正常，哪有这样借钱的？但是他张口借了，你怎么讲？他是无息借款，大家能帮忙的帮忙，不愿帮忙也不强制，数额都是统一的，一般是市直所是5万，县区所是3万，个人所是1万。
记者：当时去时律师事务所主任多吗？
律师乙：基本都到场了，那天要求律师律所的主任必须到。
记者：现场的人基本上都借了？
律师乙：现场宣布了一个文件，律协形成了一个文件。
在阜阳市律师协会的官网上，只有一份《关于召开全市律师事务所主任会议的通知》，其中没有提及借款买房一事。
记者所采访的多个律师都表示，如果阜阳市律协真的向律所借款，即便不强制，也有失妥当。“律协是一个自治团体，有自己的收支，不能说我让你借钱，你就得把钱借给律协。律协还把自己当成管理机构，没有正确定位，这才是根本。”
有当地的律师表示，这种决议本身无效。“借款要讲每个人要给多少钱，什么时候打到什么账户上，这不是商量借款，是谈判，几个常务理事有这个权限吗？常务理事没法代表这事，我感觉挺奇葩的。”
据一些已经向律协借款的律师称，对这种借款行为不太好拒绝。
律师甲：肯定要给，不给（律协）就为难你，以后这些人在当地也麻烦。
律师乙：也有不愿意借的，大环境这样，我估计都会借。借了大家都一样，不借以后影响不好。
记者：以后职业什么的也会受影响？
律师乙：应该会这样。
阜阳市律师协会始建于1986年，是依法成立的社会团体法人，是阜阳市律师的自律性行业组织，依据《中华人民共和国律师法》、《安徽省律师协会章程》，对阜阳市执业律师实行行业管理。
事实上，阜阳市律师协会向律师事务所借钱，恐怕还会面临这样的困境。《律师法》规定，律师协会要承担对律师的职业道德和执业纪律进行教育、检查和监督的职责。那么，作为阜阳市律协债权人的律师事务所，一旦有违规行为，阜阳市律协是严格依法依规处理，还是会手下留情？
6月12日，阜阳市律师协会负责人称，的确发过向律师事务所借款的决议，这是工作中的决策失误。阜阳市律师协会紧急作出最新的通报，撤销先前的决议，不再向律师事务所借款。
据悉，阜阳市司法局责令阜阳市律师协会撤除通报，并介入调查了解具体情况。
律协：办公室太小不太方便
据南方都市报报道，6月13日，阜阳市律协副会长兼秘书长赵成良表示，购房是为了律协平日的培训、开会能有个更好的办公场所。“我们律所成立20多年了，一直在司法局里一个不到10平方米的房子里办公”，赵成良表示，一方面，在2014年，律师协会已经和行政机关脱钩，继续在司法局里办公不太妥当，另一方面，律师数量每年都在增加，培训、开会、办事的时候，办公室太小也不太方便。
▲图片来源：视觉中国（图文无关）
“律师事务所是一个社会组织，办公人员加上我只有3个，但我们会有一些培训和会议，经常需要租宾馆，花费也很高，用的都是律师的钱，我们就觉得，不如有个自己的地方”，赵成良说，有了自己的办公场所，律师们来办事，也不至于坐下来喝口水的地方都没有。
“买房的事情从去年年底就开始商量了，房价不断上升，已经从每平7000多元涨到了8000多元，我们觉得要赶紧买了”，赵成良说，资金缺口大概有100多万，但是作为社团组织，律协很难办下购房按揭贷款，于是想出了一个办法：先向下属律所借款，房产证办下来后，再向银行抵押贷款，把钱还给大家。
为什么不通过租房子解决办公用地问题？赵成良表示，这是因为在阜阳当地，房租大约每平方米45元，如果租用200平方米的办公室，每个月需要8000至9000元的租金，这远远大于买房每月的按揭利息，除此之外，房价还有上升空间，“我们也要到考虑到为后人铺路的问题”。
借款的决定在15人的常务理事会上全票通过，这些常务理事分别都是各大律所的主任，“律协原来计划要还利息，大家都表态，利息也没有多少，也就不要利息了。”
目前，阜阳市律协已经撤销了借款决定，“我们已经通过其它的办法，补齐这100多万，我们已经相中了一个200多平米的办公室，房子的产权，属于律协，属于全体律师所有。”
律协律所律师关系如何理顺？
据新华社报道，赵成良坦言，通过此次事件他感受到，律协在维护律师权益、对律师违法行为处理这两方面工作外，如何平衡处理好律协、律所、律师三方关系是一个新的课题。
“律师制度恢复以来，很长一段时间内，律师协会角色不是很分明，如2014年以前都是司法行政领导兼任律协的会长，带有很重的行政管理色彩。”赵成良说，现在突然转换角色，很多律师观念没有转变，我们律协在工作中的转变也没有那么快。在处理这些关系时应该加强思考，如何更好地服务律师。
一名安徽律师在接受采访时表示，此次事件反映了律协还没有脱离管理者的思维，仍然把行业协会的管理职能和行政管理混淆，律师协会本是一种自律组织，律师法授予律师协会一定的行政管理职能，而律协却把行政管理职能作为一种权力来运用。
这名律师认为，平衡律师律所律协之间的关系，应该严格按照律师法和律师管理规章制度，对律师的执业行为进行管理、监督，并为律师和律师事务所提供有效的服务。既要有效地维护律师的权利，对于侵犯律师权利的行为，给予帮助协调，同时律协也应当提高自身的服务意识。
每经编辑王嘉琦
每日经济新闻综合央广网、南方都市报、新华社等
每日经济新闻客户端