每经编辑 每经记者 陈耀霖 每经编辑 文多
矿场曾经“租住”于水电站内 黄耆摄
●合规难定 手续齐全还需防范金融风险
业内人士认为，和其他企业的经营活动一样，比特币矿场当然应该被监管，但宜疏不宜堵。谈到比特币矿场监管，离不开的一个问题就是用电。矿场的用电是否处于监管之下？
在受到外界广泛关注后，当地电网公司也曾去过现场——比特币矿场用电方式是否合法？是否存在偷电现象？不过，国家电网四川电力公司新闻中心相关人士对记者表示，芭蕉溪矿场并不存在上述违规违法行为。
“我们之前也没见过这么极致的用电方式。”上述电网人士对记者说，电网公司只管电网上的用电行为，但比特币矿场是直接用水电站的电，并不需要上网，所以电网公司其实无权管辖。现在电力改革背景下，国家鼓励用电方和售电方直接签署协议，“但他们这种方式也不属于电改范畴中的直接交易，所以坦白讲，我们也不知道怎么去管，可以说（矿场）正处在一个空白地带。”
那么，经营比特币矿场本身是否违法？
担任某电力公司法律顾问的上海顾友律师事务所周志华认为，对于比特币来说，目前其被央行定义为一种特殊的互联网商品，民众在自担风险的前提下可以自由买卖，因此经营本身并不违法。另就矿场的用电方式而言，只要发电企业有相应上网、售电许可，双方在程序合规的前提下可以直接进行电力交易。
没有主动搬迁的利益驱动，又没有明确违规违法用电，矿场为何“出走”？
在记者的探访过程中，当地各级有关部门都对记者明确表示，没有对比特币矿场采取过任何强制措施。
据芭蕉溪水电站负责人的说法，此前，当地政府等多个部门，包括电网公司都曾去到现场检查。而水电站有上网许可、售电许可，证件齐全；比特币矿场也没有发现违规违法问题。
“4月20日左右去检查过一次，主要是去了解情况。”一位了解情况的当地政府人士对记者表示。言谈间，其并不知道该矿场已经停止运行。
该人士向记者表示，相关检查材料显示——芭蕉溪水电站的比特币矿场每月正常纳税，未发现违规用电现象，各项手续齐全；仅有的问题在于：存放矿机的机房温度过高，存在消防隐患。对此，消防部门已即刻要求整改。
检查的重点此后还落在“加强互联网金融的排查”上。上述人士称，检查材料的结论显示为：县委、县政府将继续严密排查金融风险，加强对互联网金融风险的监测和把控，杜绝非法集资和系统性金融风险的产生。
●监管空白 谁都不愿矿场“钻入地下”
对于比特币矿场的金融风险，在业内人士称和矿场没有太大联系——比特币挖矿和比特币交易是两个不同的环节。
太一云战略研究院高级研究员张珺告诉记者，比特币“挖矿”主要有这几种作用：一是发行新的可以流通的比特币；二是确认交易，记账；三是通过工作量证明机制，让比特币账本无法被人随意篡改。“央行此前的监管，主要是针对交易平台的融资业务、杠杆交易等业务，比特币矿场唯一的工作，就是做固定又机械的程序运算，这并不违法。”
“比特币矿场不是政府招商引进的，只是企业的自发行为。”一位不愿具名的当地官员对记者表示，之前看到媒体报道后，包括经信委、金融办等部门都去专门了解过当地的比特币矿场，但并没有任何部门出台过相应文件要求关停矿场。
该官员对记者坦言，但比特币如何监管毕竟是一个新的课题。由于中央还没有出台相应的监管政策，地方政府尚无法可依，“政府要依法办事，而法律里还没有这个东西，又如何去做执法行为？”
各方都不知情，但已关闭的芭蕉溪矿场现在状况如何呢？据一位知情人士向记者透露，搬走的矿工们对此事已不愿多谈，只是表示，搬迁并非完全受外部影响，根据客户控制成本的要求，矿场也一直在寻找新选址。至于去向，不便多说。
神秘的比特币矿场，一经外界知晓就又消失无踪的状态，不由得令人深思。在张珺看来，如果比特币矿场从此“钻入地下”，显然是所有人都不愿意看到的，“对政府监管没好处，对矿工的生存也没好处。矿工们其实都希望被监管，白纸黑字，有法可依，这样也不用躲。”
今年5月，据央视报道，中国人民银行即将于6月出台两个比特币的管理办法。其中一个是关于比特币交易平台，另一个则有关比特币平台反洗钱的规范。虽然消息中并未直接提到比特币矿场，但矿工们都觉得，靴子离落地已经不远了。
下一页：比特币挖矿挺赚钱 资本为何犹豫？
1本文为《每日经济新闻》原创作品。
2 未经《每日经济新闻》授权，不得以任何方式加以使用，包括但不限于转载、摘编、复制或建立镜像等，违者必究。
每日经济新闻客户端