诺奖得主托马斯·苏德霍夫：中国科研评判标尺可以更多元化

每经记者 吴林静 每经编辑 赵桥

德国生物化学家托马斯·苏德霍夫，因为其研究成果解答了细胞如何组织起内部最重要的运输系统之一——囊泡传输系统的奥妙，而获得2013年诺贝尔生理或医学奖。

5月11日，在2017成都全球创新创业交易会上，托马斯回忆，当初在实验室研究整个过程的机制，花了25年的时间。近年，中国掀起“大众创新、万众创业”热潮，托马斯团队的科研精神感染着在座的创业者。

在接受《每日经济新闻》记者采访时，托马斯对中国“创新创业”建言：“中国应该有更多的创新的点子、创造性的思想，应该给科研本身更多的耐心。” 

“决定科研影响的是内容”

公开报道显示，中国作者每年在国际学术期刊上发表的论文突破10万篇，“论文大国”的称号流传开来。然而不可忽视的事实是，“论文大国”并没有造就“学术大国”“学术强国”。此前，著名医学期刊《肿瘤生物学》撤下107篇来自中国的论文，在国内外引起轰动。

当《每日经济新闻》记者提问托马斯如何看待中国的创新能力时，托马斯直言不讳地说：“我认为中国在很多地方都具有创新，但也有一些领域没有那么富有创造力。”

托马斯认为，中国科研的一些评价标尺有待进一步多元化，以刺激科研工作者对于科研本身投入更多的关注和耐心。托马斯举例称，“我看到很多高校或者科研机构非常依赖一些简单的测量参数，比如发表论文的数量，或者期刊的影响因子方面。但我们任何一个科学家都知道，科研的好坏、影响有多深远，并非以论文发表数量多少和期刊影响因子多高为准绳，而只取决于它内容质量的好坏。”

无独有偶，就在5月9日晚，2016年诺贝尔化学奖得主J. Fraser Stoddart在浙江大学的演讲中也提到了科研的质量问题。据公开消息，J. Fraser Stoddart提到，与他一同分享诺奖的另一位得主法国科学家Sauvage，其科研成果“仅仅只是一篇影响因子才不到3的杂志，而且还是用法语写的。然而就是这个工作的重要性，让Sauvage拿到了诺贝尔奖。”Stoddart进一步表示：“在目前片面追求影响因子的学术界，我们更应该像Sauvage那样追求更纯粹的学术。”

“获诺奖不是计划，享受探索过程”

托马斯与众多创业者分享了他20多年研究突触传递分子机理的过程，他感叹道，“在科学界，我们要进行创新是很难的，创新意味着我们要做别人没有做过的事，进入别人没有涉足过的领域。”

在托马斯看来，获得诺贝尔奖并不是一个计划得来的结果。“我认为作为一个科学工作者，最重要的事情就是要享受去发现、去探索的这个过程，充满好奇心，真正能够在探索发现一个事物的过程中得到乐趣。”托马斯认为，这一点比任何东西都更重要。

在中国，越来越多的青年加入创新创业的大军。对此，这位“中国女婿”透露，他接触到很多中国的年轻人，有很多了不起的想法，“他们坚信自己所从事的这个领域，并且将科学作为追求真理的方式，而不是为了其他的目的。这样的年轻人，对于中国的发展其实非常有益。”

托马斯自身，也将这样纯粹而专注的科研精神发挥到极致。他告诉《每日经济新闻》记者，不管是中国，亦或其他国家，能够获得来自全世界各个地方的资源和信息，都是非常重要的交流。不过，托马斯自己的选择则是，在其他国家或地区，可以做研究院、实验室的顾问，但不会再分出更多精力去开设更多的实验室或是工作站，“我目前只有一个在旧金山的实验室，它已经占据了我大部分时间，专注于它已经需要我付出足够多的精力。”