受让标的涉1.4亿仲裁案 猛狮科技公告“只字未提”

每经记者 欧阳凯 每经编辑 杨 军

一则仲裁结果公告无意间“戳穿”了猛狮科技（002684，SZ）的信披问题。

近日，*ST锐电（601558，SH）公告称，由于张家口博德神龙公司、博德玉龙公司拖欠设备款项、违反相关协议约定义务，华锐风电于去年6月向中国国际经济贸易仲裁委员会提交了书面仲裁申请。根据华锐风电收到的裁决书，博德神龙、博德玉龙共同支付货款、违约金、律师费、仲裁费合计约1.43亿元。

值得一提的是，今年1月24日，猛狮科技公告称，拟以自有资金7350万元受让博德玉龙30%股权，其中7332.85万元受让叶淑贤持有的29.93%股权，17.15万元受让博德房地产持有的0.07%股权。但当时的公告对这起1.4亿元的仲裁案涉及的相关法律风险却“只字未提”。

5月8日，《每日经济新闻》记者就上述问题致电猛狮科技董秘办，其相关人士表示“董秘和证代不在”。随后记者按程序发送邮件采访函并留下联系方式，但截至发稿，仍未获得回复。

广东环宇京茂律师事务所律师刘华浩表示，此次仲裁的金额远高出猛狮科技的交易金额，按理应进行披露，受让公告也应对仲裁案涉及的法律风险有所提及。

未提及1.4亿仲裁案详情

根据*ST锐电的公告，华锐风电与博德神龙、博德玉龙（以下合称被申请人或博德电力）分别于2007年至2010年间签订了风电机组系列采购合同，按照合同约定的设备交付，但博德神龙、博德玉龙拖欠设备款项约1.45亿元。

2015年9月，博德电力与华锐风电签订《货款支付协议》约定，原合同约定的80台SL1500型机组全部退出质保，原合同权利义务终止；华锐风电于协议签订后30日内向博德电力提供风力发电机组相关的全部应用软件、文档资料、保护定值和控制参数，同时完成现场停机机组的恢复工作。

根据协议，博德电力分8次共支付剩余货款约1.15亿元，如未按照付款计划履行任何一笔付款义务，则以后所有时间节点的付款义务自动全部提前至华锐风电通知之日，博德电力违反协议约定义务，需要支付违约金3000万元。

*ST锐电在公告中称，公司按照协议履行了相关义务后，2015年11月29日博德电力向公司支付了400万元货款后，再未支付剩余款项。此后，华锐风电多次催要货款，并发送律师函要求支付剩余货款以及违约金，但至今仍未支付。

这场持续一年的仲裁案在猛狮科技今年1月的受让公告中并未有任何提及，当时公告虽有提示的存在风险，但也只提及资金风险、管理风险和技术改造风险。

博德玉龙资金链恐承压

资料显示，博德玉龙和博德神龙的法定代表人均为叶淑贤，前者注册资本4.0092亿元，后者注册资本2400万元，为博德玉龙全额出资。此外，博德玉龙旗下还有全资子公司大翰新能源，注册资本1000万元。

实际上，在30%股权受让之前，猛狮科技就与博德玉龙有过多次交集。去年12月，猛狮科技关联方猛狮集团便向博德玉龙提供1600万元借款，年化利率为8%。今年1月19日，猛狮集团与博德玉龙、叶淑贤、杨翰哲、博德房地产签署了《借款协议》，同意再向博德玉龙提供3900万元借款，年化利率为8%。

根据审计报告，截至基准日2016年12月31日，博德玉龙账面净资产约2.33亿元，经协商，以博德玉龙净资产为基础，并考虑拟开发的风电和光伏项目，标的公司100%股权总估值为2.45亿元，30%股权的交易作价为7350万元。交易完成后，猛狮科技持有博德玉龙30%股权，剩下70%股权为博德房地产持有。

但从目前仲裁结果来看，高达1.4亿元的仲裁金额恐会挤压博德玉龙的盈利空间，让本就资金紧张的博德玉龙“雪上加霜”。猛狮科技也坦言，为维持博德玉龙的正常运转，短期所需资金较多，后续新项目的开工建设也需要投入大量资金，博德玉龙存在运营资金不足的风险。

记者从*ST锐电方面了解到，目前*ST锐电尚未收到货款。*ST锐电表示，依据《裁决书》以及当后期收回货款时，将增加本期或期后净损益。此前*ST锐电已连续巨亏两年，2015年亏损约44.5亿元，2016年亏损约30.99亿元。