马晓河：什么是中等收入陷阱？最早的概念是亚行提出来的，世界银行做了完善，说的意思是指，一个经济体进入到中等收入阶段之后，他无法在经济成本上与低收入国家竞争，又无法在技术创新方面与发达国家竞争，经济增长陷入长期徘徊阶段，以前经济社会发展积累的矛盾、积累到爆发阶段，新的矛盾又在发生，经济社会出现了系统性风险。在这种情况下，中国国内外的研究有三个维度。有人把这个陷阱叫高墙，有人叫坎，贾康教授就把陷阱叫坎，还有的人说陷阱就是结构性转型。

中等收入陷阱有三种，拉美是陷阱，许多人把拉美作为一个反面教材进行研究。还有一种是亚洲陷阱，另外还有日韩模式，我国把日韩作为一个成功模式来研究。拉美模式我就不讲了，大家看亚洲式陷阱。国际经济学家腾康浩认为，亚洲国家有可能会陷入另一种中等收入陷阱，就是集团利益不要求进步，旧体制无法进一步清除，科技创新滞后、腐败流行，政治动荡和政权更迭，社会不稳定。

还有国内现在理论界对中等收入陷阱有不同说法，我的研究结论是，中国当前正处于中等收入陷阱的中间区域。

另外一个概念要注意，跨越中等收入陷阱的标准是动态的，现在好多国家认为1.2万美元是一个坎，这是需要澄清的。大家看，世行从1987年到2014年连续多次调整标准，高收入标准、中等收入标准每年都调。我做过一个计算，以1990年到2014年高收入国家门槛值年均上调大概是2.16%。这样我算下来，大概到2025年，世界银行的高收入标准是1.6万多块钱。所以说我们即使2020年达到1.2万美元，也走不出中等收入陷阱区域。

现在有人说，我国陷入拉美陷阱不可能，亚洲其他的另一种陷阱也不可能发生。但我就问，我国能不能实现日韩模式呢？有没有人做过这个方面的研究？

实际上从日韩看，日韩能跨越中等收入陷阱需要有四个方面的特点进行总结：一是需求结构转化要成功，要建立一个以消费为主导的社会，叫消费型的社会。只要进入发达国家，一般都是消费主导经济增长；二是产业结构也会顺势转型，从过去的中低端向中高端，最后就是技术密集、资本密集、高附加值产出主导发展；三是社会结构转型顺利，标志就是中产阶级要及时形成，城市化要同步推进；四是政治结构转型与经济结构、社会结构要相适应。

中国不可能照搬日韩模式，可以部分学习。再看巴西，巴西陷入中等收入陷阱时间比较长，而且经济发展起飞比韩国要早，水平要高，后来韩国经过了20年高速发展时间，但是巴西落后了。巴西落后的特点是什么呢？工业化战略选择不恰当，重化工业优先发展，进口替代，中产阶级没形成，长期通货膨胀，过度城市化。

国际经验提示我们要跨过中等收入陷阱，人均GDP不是唯一指标，它只是一个标志性指标，把这个作为唯一指标来衡量，这是极其错误的。里面还包括了中产阶层、中产阶级的比重，还有城市化，产业结构等等，我总结叫两个70%和两个60%。我的观点是，中国要跨越中等收入陷阱，实质是要实现结构转型。2010年中国已经进入到上中等收入国家，但是要看到，中国进入上中等收入国家出现了几个现象，一个标志是，2010年以后，我国经济增长连续下降，从2010年第一季度的12.2%下降到去年第三季度的6.7%，第四季度是6.8%，今年第一季度是6.9%。第二个现象是我国同低收入国家相比，我们中低端产业成本优势在丧失，比较优势在下降。第三个现象是跟发达国家相比，我们的中高端比较优势比不上这些经济体。

我的结论是，中国是正处于跨越中等收入陷阱的中间区域。现在中国虽然是世界排行老二，美国是老大。但是中国人均GDP排行倒数老二，中国是8千美元，高于印度，低于其他发达国家。