贵州茅台、腾讯控股、伯克希尔哈撒韦,分别是A股、H股、美股第一高价股。如下表所示,这三只个股在最近5年、3年、1年均分别跑赢了各自所在市场所对应的大盘指数。
每经编辑 每经记者 刘鸿飞
每经记者 刘鸿飞 每经编辑 吴永久
贵州茅台、腾讯控股、伯克希尔哈撒韦,分别是A股、H股、美股第一高价股。如下表所示,这三只个股在最近5年、3年、1年均分别跑赢了各自所在市场所对应的大盘指数。
同时,尽管最近5年贵州茅台和伯克希尔哈撒韦涨幅差距不是太大,但是最近3年以来贵州茅台的股价走势明显比伯克希尔哈撒韦强劲。
另外,最近五年涨幅最大的是腾讯控股,在最近3年、1年以及今年以来的涨幅表现也跑输了贵州茅台。
腾讯控股股价走势
伯克希尔哈撒韦股价走势
表一:A股、H股、美股(不含OTC)各自第一高价股今年涨跌情况
(数据来源:wind资讯,单位为%)
从下表可知,贵州茅台资产总额在3只个股中是最小的,其总市值就最小。但其每股收益、营业收入同比增长率、归属于上市公司股东的净利润的增长速度却算居中,而其市盈率、市净率也正好居中。
同时,腾讯控股、伯克希尔哈撒韦的股价、市盈率、市净率也遵循着同样的规律。
可见,这三只个股的总市值的大小与其总资产大小很相关,但是具体市盈率、市净率却和公司营收、净利润及其增速非常相关。
表二:贵州茅台、腾讯控股、伯克希尔哈撒韦4月18日收盘情况
(数据来源:wind资讯)
如下表所示,从每股指标整体情况来看,伯克希尔哈撒韦表现最好。但是,其基本每股收益、每股经营活动产生的净现金量净额的同比增长率却是最低的。
同时,尽管腾讯控股的基本每股收益同比增长率达41.52%,远高于贵州茅台和伯克希尔哈撒韦,但是其每股指标在整体表现为最差。
表三:腾讯控股、伯克希尔哈撒韦、贵州茅台的每股指标数据
(数据来源:wind资讯)
尽管伯克希尔哈撒韦在每股收益、每股息税前利润、每股现金流、每股留存收益、每股净资产等多向指标上,占据绝对优势。
从下表不难发现,贵州茅台的盈利能力的相对指标方面,整体上表现为最强,其次是腾讯控股,最次是伯克希尔哈撒韦。
而在收益质量方面,贵州茅台依然是最强,而伯克希尔哈撒韦次之,腾讯控股最次。
可见,上市公司的经济体量、业绩表现、盈利能力、成长速度等因素,对其股价上涨势头和估值均有很强的相关性,在A股、H股、美股市场具有典型代表性的三只第一高价股上,均很好地表现出来。
这也就很可能意味着,尽管环境有所不同,但价值投资在A股、H股、美股市场都具有较强的适用性。
表四:贵州茅台、腾讯控股、伯克希尔哈撒韦盈利指标对比
(数据来源:wind资讯)
另外,从营运能力指标看,白酒制造行业的贵州茅台有很长的营业周期和存货周转天数,而TMT行业的腾讯控股却较小。
在应收账款方面,贵州茅台因为产品市场具有相当强的竞争优势,根本不存在应收而未收的账款。而腾讯控股的应收账款周转天数却有20天左右。
然而,金融投资行业的伯克希尔哈撒韦根本就没有相关数据发布。在固定资产及总资产周转方面,伯克希尔哈撒韦则排名第一。
可见,行业属性、公司主营业务构成、生命发展周期阶段等因素,对上市公司业绩、股价也有较大的影响。
1本文为《每日经济新闻》原创作品。
2 未经《每日经济新闻》授权,不得以任何方式加以使用,包括但不限于转载、摘编、复制或建立镜像等,违者必究。