“保壳”压力成“鱼刺”谁“吃下”武昌鱼仍扑朔迷离

每经实习记者 吴治邦 每经记者 赵笛 每经编辑 谢欣

从现在的情况看，武昌鱼股权之争出现了僵局。长金投资及其“举牌联盟”现在正在接受调查，结果还未出来。从以往的案例来看，如果举牌方涉及到信息披露违规，实控人可能通过诉讼途径限制表决权的方式来进行反击。

而从武昌鱼的财务状况来看，上市公司即将被“披星戴帽”，不管谁接手都将会面临着“保壳”的压力。据武昌鱼董秘办工作人员介绍：“中融信托的高息贷款确实是影响2016年上市公司利润表现的重要因素，大约可能影响1200万元。”

公司即将“披星戴帽”

2017年1月4日武昌鱼发布公告显示：公司2015年度经审计的净利润为负值，亏损3583.346万元。经公司财务部门初步测算，预计2016年年度经营业绩将继续出现亏损，实现归属于上市公司股东的净利润为-3000万元至-3600万元。

按照《股票上市规则》，最近两个会计年度经审计的净利润连续为负值，公司股票将在2016年度报告披露后被实施退市风险警示的特别处理，提示实施风险警示后公司股票将在风险警示板交易。

梳理武昌鱼2016年相关的成本支出，中融信托的高息贷款或是影响上市公司利润的重要因素之一。按照公告信息，中融信托通过信托计划向武昌鱼提供8000多万元的借款年利率为16%，意味着上市公司每年需要支付利息逾1200万元。

武昌鱼董秘办工作人员对《每日经济新闻》记者表示：“这个成本费用确实是给武昌鱼利润带来影响的重要因素。”

从现在武昌鱼的的财务状况来看，上市公司即将被“披星戴帽”，不管谁接手都将会面临着保壳的压力。

谁能成为最终“吃鱼”的？

按照上市公司的公告，目前举牌方正接受证监会的调查。《每日经济新闻》记者梳理举牌过程后发现，举牌方的信息披露问题一直都饱受外界质疑。

从过往类似的案例看，上市公司现在的实控人如果采取抵制举牌方的措施，一般都会使用对“举牌联盟”限制表决权的方法进行反击，如*ST新梅的股权争夺战，公司实控人通过诉讼的方式，对举牌方进行了反击。

不过，从案例来看，法院并不一定会支持实控人的诉求。举牌方相关人士在接受《每日经济新闻》记者采访时也表示：“对相关的问题都有准备的应对措施。”

《每日经济新闻》记者注意到，上市公司董秘办也曾就举牌一事通过投资者互动平台对外发声：“想吃肉，还要看牙口是否好。”经过记者向武昌鱼董秘办求证，上述内容正是针对举牌方的回应。