中科云网称大门被损坏 起诉大股东孟凯索赔3万元

每经记者曾剑每经编辑张海妮 备受市场关注的中科云网（002306，收盘价6.90元）控制权争夺战又有了新的进展。上市公司15日晚间发布公告，对于此前深交所下发的《问询函》进行了初步回复。其中，孟凯、陈继宣称其接受媒体采访陈述的内容均为个人真实意思表达；陈继更是表态，其是来中科云网帮忙的，没有谋取控制权打算；而中科云网则以孟凯违背“诚实信用原则”等将其告上法庭。 孟凯、陈继称媒体采访内容为其真实意见 根据中科云网针对深交所问询的回函显示，孟凯于2017年2月9日向上市公司发来邮件称：“相关媒体报道，是本人真实意思表达，本人向记者阐述的信息均已向上市公司进行披露。”中科云网据此认为，孟凯对某媒体记者表示“眼下拿回公司的控制权才是关键，同时公司的重组正在进行中，湘鄂情的复苏在二月份”等采访内容是其个人真实意思的表达。 对于孟凯所称，中科云网称存在不实之处。上市公司表示，其从未发布任何有关筹划重大资产重组的公告，目前也没有开展重组工作。公司对孟凯是否与其他方达成重组合作或协议安排并不知情，公司也从未收到其在相关媒体报道中与“重组正在进行中”相关的任何文件或协议。中科云网认为，孟凯涉嫌以个人接受媒体采访方式代替公司公告，虚假传播公司正在进行重组，违反了相关规定。 这场控制权争夺中的另一位核心人物陈继也于2月9日向中科云网回复函传真。陈继表示：“本人接受过记者采访，采访过程中，本人向记者阐述的内容均为本人已向上市公司披露过的信息，不存在未披露信息。另外，鉴于公司目前的情况，切实履行董事应遵守、履行的信息披露规则、义务，本人已拒绝接受任何记者采访。” 依据陈继上述回复，中科云网认为，陈继接受《北京青年报》记者的采访内容是其个人真实意思的表达。此前，《北京青年报》发布的文章中称，陈继道出了背后的隐情。在与孟凯谈合作时，孟凯和王禹皓都跟陈继说，中科云网有一笔3000万元的债务，希望陈继帮助还掉。陈继说必须有保障，万一其和孟凯的生意不做了，那3000万元孟凯需归还。去年9月份，陈继替上市公司还钱后，各方达成口头协议，将克州湘鄂情3000万元债权转让给陈继。陈继称王禹皓对该债权转让事实均知晓。 对此，中科云网称，陈继与孟凯围绕克州湘鄂情3000万元债权一事未通知上市公司，相应的债权转让对公司并不具有法律约束力。陈继并没有提供出有效证据，证明克州湘鄂情在与上海高湘签署《债权转让协议》时，将该事项通知作为债务人的公司。鉴于此，上市公司认为陈继有误导舆论之嫌。 陈继称是来“帮忙的” 《每日经济新闻》记者注意到，在这场争斗大戏中，由于无法掌控董事会，陈继的关联方似乎早在谋求对孟凯持股所涉及债务进行整合，从而解决孟凯授权效力的最大障碍。 根据媒体报道，陈继关联企业上海高湘设立高湘1号资管计划，受让了华夏银行资管计划作为股票质押式回购交易融出方在《股票质押式回购交易业务协议》项下对孟凯的全部债权和担保权利。此外，吉艾科技旗下吉创资管出资4亿元收购了高湘1号资管计划所有受益权。上述金融类债券以上市公司流通股股票作为还款来源及保证。 针对上述报道，陈继也予以了印证。其表示，上海高湘管理层决定将高湘1号资管计划收益权转让给吉创资产，并约定6个月内溢价回购。溢价回购的收益来源于其本人及上海高湘的自有资金。陈继称上海高湘有足够的支付能力。但陈继坦言，如果发生极端情况，公司有可能通过处置孟凯持有的上市公司股权用以支付高湘1号资管计划的回购款，这有可能会导致上市公司控股权发生变更。 对此，中科云网认为陈继的行为在本质上属于利用杠杆资金承接资产。 另外，对于在中科云网提名委员会、内部控制委员会的委员人选提出异议的原因，陈继称，其是一名执业律师，主要的业务为不良资产处置和“公司医生”。虽然担任中科云网董事时间不长，但发现了公司在内控制度上严重存在瑕疵。公司目前处于经营困境。其期望能尽绵薄之力，完善公司内控，实现转型。 不过，陈继也表态称：“本人目前无谋求上市公司的控股权之打算。” 中科云网与孟凯对抗升级 在关于深交所《问询函》的回复公告中进行着一场争执的同时，中科云网与孟凯之间的对抗将进一步升级。 根据中科云网2月15日晚间的公告显示，上市公司于2月13日以“损害公司利益责任纠纷”为案由，向海淀法院起诉自家大股东孟凯。 据悉，中科云网认为，孟凯此前向公司监事会提议，要求召开临时股东大会及董事会。但根据公司相关公告及经公证的孟凯授权给公司董事长王禹皓的《授权委托书》，自2015年11月3日始至孟凯将与标的股份相关的个人债务全部清偿完毕为止，不可撤销地授权王禹皓行使孟凯先生名下的公司股份对应股东权利。目前，孟凯尚未清偿完毕与标的股份相关的个人债务，王禹皓目前不同意召开临时股东大会。因此，孟凯目前不具备直接对公司行使股东权利的条件。 基于上述理由，中科云网认为，孟凯向公司监事会的提议违背“诚实信用原则”，公司请求法院依法判令孟凯的提议无效。 此外，中科云网认为，孟凯雇佣人员非法破坏公司位于北京市朝阳区鼓楼外大街23号龙德行大厦六层的办公场所大门，并与原告的安保人员发生冲突。该等人员强行占用并控制公司办公场所，使公司正常经营管理陷入瘫痪。公司称，在此期间，其不能正常使用办公场所的会议室而被迫于2月5日到公司外临时租用会议室召开职工大会，仅这次职工大会的召开就致使公司增加会议室租赁费、购买打印机、文具等费用共计2万余元。另外，孟凯所雇佣人员占用和控制办公场所，导致公司办公区大门被损坏。因此，中科云网请求法院判令孟凯赔偿其损失3万元。 在这场争斗中，接受孟凯提议的中科云网监事会主席刘小麟也遭公司起诉。上市公司称，刘小麟组织的公司第三届监事会2017年第二次临时会议在程序上未能按照原定的时间、地点召开，参加人员不符合有关规定。其请求法院依法判令相关监事会会议无效。