三维丝“宫斗”发酵 第一大股东告二股东索赔2亿

每经记者 李婷 每经编辑 陈俊杰

三维丝2月13日晚间公告称，公司第一大股东罗红花已向福建省高级人民法院提起民事诉讼，请求判令三维丝二股东厦门坤拿商贸有限公司(以下简称坤拿公司) 及其实际控制人、现任三维丝董事长廖政宗共同赔偿其经济损失2亿元。

《每日经济新闻》记者注意到，2月14日，三维丝又发公告称，其第三大股东丘国强通过竞价交易再增持公司股份，截至当日，其累计增持385.64万股，占公司总股本的1%，持股比例增至9.37%。

大股东索赔2亿元

第一大股东被董事会罢免了董事长职务，而董事会的罢免决议却遭到了其质疑，由于双方互诉的纠纷尚在法院审理阶段，从去年11月延续至今的三维丝股东之争新年又上演“新一季”。

根据三维丝2月13日晚间两份公告显示，公司第一大股东罗红花已向福建省高级人民法院提起索赔金额为2亿元的诉讼。

罗红花认为，坤拿公司及其实际控制人廖政宗，在公司以支付现金及发行股份的方式购买珀挺机械工业(厦门)有限公司80%股权的重大资产重组过程中，作出了公开承诺，但在2016年第二次临时股东大会上对罢免罗祥波及罗红花的议案投了赞成票，并随后召开了第三届董事会第十五次会议、第三届董事会第十六次会议，选举廖政宗为董事长，解聘罗祥波总经理职务，聘任朱利民为总经理。以上行为已经严重违反其在上述重大资产重组中作出的承诺。

罗红花已向福建省高级人民法院提起民事诉讼，请求判令坤拿公司及廖政宗共同赔偿罗红花受到的经济损失人民币2亿元。

公告中罗红花所指的违反承诺，即廖政宗当时所作出的不谋求上市公司实际控制人地位的承诺。不过，三维丝新一届董事会却坚称并非控制权之争。

三维丝董秘王荣聪在此前接受《每日经济新闻》记者采访表示，第一大股东是蓄意将整个事件引向“股权之争”方向，是对外界的误导，实际上事情的本质是正常的公司治理，罢免的结果也是正常公司治理的结果。

对此，有业内人士告诉《每日经济新闻》，目前公司处于无实际控制人的状态，双方的纠纷案件还在法院审理，因此仍然无法认定双方孰是孰非，整个事件仍然胶着。

记者根据最新信息整理三维丝股东结构显示，目前公司第一大股东为罗红花，罗红花持有公司股份6494.09万股，占公司总股本的16.85%；第二大股东坤拿公司持有9.44%；第三大股东丘国强持股比例为9.37%。目前任何一方股东均无法单独控制公司董事会，三维丝现处于无实际控制人的状态。

第三大股东增持

有意思的是，就在上述索赔公告发布的隔日，2月14日，三维丝再发股东增持公告。

公告显示，三维丝董事兼持有公司股份5%以上的第三大股东丘国强于2016年12月14日至2017年2月14日合计增持公司股份385.64万股，占公司总股本的1%，截至当日，丘国强总持股比例由增持前的8.37%上升至9.37%。

三维丝在公告中表示，此次增持系丘国强基于于对公司现任董事会和管理层的认可以及对公司未来发展前景的信心，相信公司具有资本市场的长期投资价值。丘国强先生后续将按照之前发布的增持计划，继续增持股票，总增持金额为0.8亿元~1亿元。

对此，有业内人士认为，邱国强的增持比例并不高，即使后续增持超过第二大股东，但也不会影响到第一大股东目前的排位顺序。不过，该业内人士进一步指出，丘国强的增持确实能够加大话语权，将给第一大股东造成一定的压力。

值得一提的是，在2月13日原第一大股东发布诉讼索赔公告的同时，三维丝还披露了第一大股东罗红花股权质押的消息。根据公告，截至公告披露日，罗红花持有公司股份6494.09万股，占公司总股本的16.85%。其所持有公司股份累计被质押的股份为4611万股，占其所持公司股份的71%，占公司总股本的11.96%。

尽管三维丝深陷股东之争，但据其在1月下旬发布的业绩预告显示，2016年度，归属于上市公司净利润比上年同期上升80%~110%，盈利为12397万元~14463万元。