《摆渡人》真的有那么差？业内人士常说，现在不少电影是“三天热”，过了前三天票房顿时冷了下来，没有持续的口碑发酵效应。真正有生命力的电影，应该是能持续产生票房积累的。而对后续票房的影响，是真正走进电影院对影片给出客观公正评价的观众。
每经编辑 盖源源
每经影视记者 盖源源/文
每经影视实习编辑 温梦华
《摆渡人》上映不到一天，社交平台跳出一条传播率甚广的评论，大意是“《摆渡人》摆渡了《长城》，摆渡了张艺谋。”怎么回事？原来《摆渡人》在豆瓣电影、时光网等评分极低，低于之前被很多网友大喷口水的《长城》。
也有评论为《摆渡人》鸣冤，认为这是一部好片，但今天《摆渡人》在豆瓣的评分仍很低，4.3分，时光网5.1分。而在12月23日上映当天，《摆渡人》在豆瓣电影的评分一度触底3.3分。
《摆渡人》在豆瓣的评分曾跌至3.3分
不过，有意思的是，口碑差，票房数字却逆势而行。截至今天下午3点30分，《摆渡人》上映三天票房2.4亿元，几乎是同档期另一热门影片《铁道飞虎》票房的两倍。
同样的现象还出现在《长城》，评分不及格，骂多于赞，但目前《长城》票房已破8亿元。从票房看，必须承认《长城》是吸金利器！
但口碑差，票房高，看似畸形。观众们都希望能看到口碑好的影片，为什么评分低的这样两部影片，还能在贺岁档席卷票房？难道给它们贡献票房的观众，真的是被忽悠进了电影院？
1、影评需有自我修养
《摆渡人》差在哪里？先来看看这些差评。截至今天下午4时许，豆瓣电影有19107条该片的短评，差评铺天盖地。有的是不满导演张嘉佳的，
豆瓣电影关于《摆渡人》评论截图
还有的是讽刺监制王家卫的。
豆瓣电影关于《摆渡人》评论截图
当然，还有人认为，这部影片摆渡了《长城》，因为《长城》曾是贺岁档被骂得稀烂的一部大片。
豆瓣电影关于《摆渡人》评论截图
《摆渡人》真的那么差吗？我想先说说上述“代表”的影评。有论点，没论据，言之无物，要么是发泄极端个人情绪，要么是自以为是的讽刺。在这个“人人看电影，人人评电影”的网络世界里，影评可以有主观倾向，但更需意识到，影评还需自我修养。
这样的评论，更是漫无目的、肆意乱喷的口水，连自来水都算不上。《摆渡人》的宣传发行方影行天下也看不下去了。影行天下首席执行官安玉刚表示：
某平台一星霸屏太过恶意。这些打一星的人几乎都没有看过电影，恶评的来源和口径实在太一致了，容易让电影市场往不良的方向发展。
也许，你会认为影片的宣发方倾向过于明显，谁不为自家宣发的片子叫屈呢？那么，现在我想说一说张艺谋对那么多年电影批评的看法。
中国没有建立很好的批评体制，中国也没有很好的影评人队伍，都是众说纷纭，这是一。第二，在这个产业飞速发展的过程中，这些声音还迅速地集团化、利益化了，全都分散了。也有被收买的，专门有吹捧的，捧臭脚的，啥都有。
再加上现在都是自媒体时代了，更加乱了。说什么的都有，很可惜。我认为，电影批评这块，我们始终没有建立好的机制、体制。
张艺谋，并非为《长城》差评找理由，作为一位业内知名导演，对这个行业的观察也许比一般的人要深刻许多。观影人对同一部影片感受不同，观察角度不同，褒贬不一本属正常，但请不要做坐拥自媒体吐槽的业余影评人，就拿《长城》的部分差评来说，你对着《活着》谈商业，对着《长城》谈深刻，有意思吗？
《长城》在豆瓣的评分为5.5分
无独有偶，《长城》和《摆渡人》这两部影片如潮差评，有的差评甚至是无底线的谩骂和攻击，都引起了片方的注意。
参投《长城》的乐视影业CEO张昭曾手撕新浪大V@亵渎电影，张艺谋的妻子陈婷也为老公鸣不平，“一个电影导演，怎么就人人得以诛之了？”而今天，王家卫、梁朝伟也给了那些漫无目的的“黑”温柔一击。
2、好的影片 观众会用脚投票
被口碑评论放弃“治疗”的《摆渡人》，至少目前在票房上表现强势。截至今天下午3点30分，《摆渡人》上映三天票房2.4亿元。仍有观众在接受每经影视（微信号：meijingyingshi）记者采访时表示，这是部好片，有触动笑点的地方，甚至被催泪。
不少人看过后《摆渡人》后，在豆瓣给予了比较中肯的评价
这部影片有没有不好的地方？一定有，没有一部影片能真正做到零差评。
张嘉佳是刷着王家卫的《东邪西毒》长大的，片中能看到王家卫的痕迹，特别陈末与何木子那段，谁来摆渡陈末？原来已经没有了被摆渡的理由。这样的画风，像极了王家卫片中的爱情。但是管春和毛毛、马力和江洁、小玉的两段爱情故事，张嘉佳用力过猛，将爱情表达得太透彻，一些独白过于彻底，而王家卫的爱情，该是百转千回，如同一坛回味悠长的老酒。
《东邪西毒》海报
张嘉佳导演的处女作，至少我认为是及格的。从作家到导演，并不是轻易的跨度。另外，我想说说王家卫，他同样在创新。十年才拍一部电影的大导演，不需要涉水通俗爱情片，但他试图拯救更多到了2016年还一个人看电影的单身狗。
有趣的是，坊间有评论称贺岁档大片《罗曼蒂克消亡史》模仿了王家卫，但与此同时，王家卫并不满足当过去的自己。王家卫曾这么形容自己的作品，《重庆森林》是一杯可乐，《花样年华》是一杯茶，《2046》是黑咖啡。如果是这样，《摆渡人》就是一锅乱炖的火锅，不管你是吃得开心还是流下两行清泪，都是一个不错的圣诞节目。
重新回到影片口碑和票房反差的话题，难道观众真的这么愚蠢，会因为一部电影的口碑评论差不走进电影院，或是因为一部电影口碑好就被忽悠贡献了票房？
“好的影片，观众是会用脚投票的。” 时代今典院线副总经理吴鹤沪在接受每经影视（微信号：meijingyingshi）记者采访时曾表示，现在电影在宣发阶段会有不少噱头，好的坏的，吸引注意力，“但市场会自动调节，观众也会用脚投票，博弈票房，影片的质量仍是第一位的。”
业内人士常说，现在不少电影是“三天热”，过了前三天票房顿时冷了下来，没有持续的口碑发酵效应。真正有生命力的电影，应该是能持续产生票房积累的。而对后续票房的影响，是真正走进电影院对影片给出客观公正评价的观众。
1本文为《每日经济新闻》原创作品。
2 未经《每日经济新闻》授权，不得以任何方式加以使用，包括但不限于转载、摘编、复制或建立镜像等，违者必究。
每日经济新闻客户端