新三板首现“被申请破产”公司：永宇冲片涉多起纠纷遭供应商告上法庭

每经记者 叶晓丹 孙嘉夏 每经编辑 罗伟

挂牌转让还不足10个月的永宇冲片（835931）已经一扫登陆新三板时的喜悦，走到了诉讼缠身、被供应商申请破产重整的地步。

12月12日，永宇冲片公告称，浙江天洁磁性材料股份有限公司（以下简称浙江天洁）已经向法院起诉公司，要求支付遭拖欠的货款。此前，永宇冲片的另一供应商嵊州市峰帆贸易有限公司（以下简称峰帆贸易）则向法院申请对永宇冲片进行破产重整，理由为永宇冲片“不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已符合破产重整条件”。

这也是新三板内首个挂牌公司被申请破产重整的案例。

12月15日，《每日经济新闻》记者赶到永宇冲片，试图了解详细情况，但被告知董秘等人外出，并无负责人可以接受采访。

●工厂仍在正常生产

永宇冲片位于浙江省嵊州市长乐镇工业园区，距离嵊州市区近30公里，从嵊州市客运中心到永宇冲片约需半个小时。

12月15日，《每日经济新闻》记者来到该公司注册所在地实地探访。

从外部看，永宇冲片分为两大区域：一个是工厂区，一个是办公区。从大门口进入，记者看到不时有车辆进出，也能听到车间内的作业声。相比之下，办公楼里则相对冷清，只看到少数工作人员，而整个三楼办公区域内只看到1名员工。记者向其询问董秘钱纪香以及公司负责人是否正在办公，该员工表示均未在公司。随即，记者前往二楼，公司销售部员工向记者表示，目前工厂仍在正常生产，且否认公司存在欠款纠纷一事，最后以不清楚情况为由拒绝采访。

永宇冲片所在的长乐镇工业园区分布了很多制造型企业，尤其以电器、冲片类企业居多。记者走访了附近一家冲片企业，其负责人介绍，长乐镇一带有不少冲片企业，但这两年冲片市场比较差，企业的业绩也只是勉勉强强过得去，但对于永宇冲片的担保纠纷，该冲片企业负责人表示并不知情。

在2015年年报中，永宇冲片还表示，为应对传统产品销量的萎缩，公司积极发展污水处理与新能源汽车电机配套定转子冲片及铁芯，现污水处理设备已改进完毕，新能源汽车电机配套定转子冲片及铁芯已大量生产，公司业务转型风险也已消除。

正当投资者以为永宇冲片将摆脱业绩下滑的风险，就此突飞猛进之时，公司却突然曝出了诸多诉讼及未披露的对外担保行为。

●遭申请破产重整

12月12日，永宇冲片公告称，浙江天洁向法院起诉，要求公司赔付全部货款共379.19万元，并支付相应的利息损失。

浙江天洁是永宇冲片的供应商之一，2015年年报数据显示，浙江天洁是永宇冲片当年第一大供应商，采购金额为2488.36万元，占年度采购比的29.62%。

在诉状中，浙江天洁介绍，永宇冲片向该公司购买冷轧无取向硅钢，截至2016年2月29日，被告欠付原告货款共计483.19万元，双方达成《还款协议》，对上述欠款金额予以确认，并约定了分期付款的时间和金额。之后，永宇冲片继续向浙江天洁购买硅钢，但并未完全履行《还款协议》。在扣除新增发货金额之后，截至2016年9月18日，永宇冲片仅偿付欠款103.99万元，尚欠款379.19万元。

12月15日下午，记者致电浙江天洁销售部一位方姓经理，他介绍，浙江天洁早在2009年就开始和永宇冲片合作，。但从2013年开始，永宇冲片持续滚动拖欠货款。方经理称，当时永宇冲片给出的理由是货款回收困难。不过，方经理表示，在嵊州市除了永宇冲片，浙江天洁也向其他一些企业供货，但并没有出现过类似拖欠货款的情况。

永宇冲片的另一供应商峰帆贸易，则在2016年10月24日，以“不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已符合破产重整条件”为由，向浙江省绍兴市中院申请对永宇冲片进行破产重整。

工商资料显示，峰帆贸易注册资本30万元，法定代表人为胡志荣，股东为胡志荣和钱松英。《每日经济新闻》记者发现，峰帆贸易的注册地址为嵊州市长乐镇工业园区内（下曹村），然而根据注册地址，记者并没有找到这家公司，向附近工厂工人打听，他们表示并不了解情况。记者拨打胡志荣的电话，对方以没时间为由拒绝接受采访，此后多次电话均无法接通。

值得注意的是，根据永宇冲片的公开转让说明书，公司的第五大股东也名为胡志荣，其身份为永宇冲片同一实际控制人控制的浙江锻压机床有限公司（以下简称锻压机床）的高管，且劳动关系将转入永宇冲片并担任高级管理人员。目前尚不清楚永宇冲片的股东胡志荣与峰帆贸易的法定代表人胡志荣是否为同一人，抑或仅仅是同名同姓。

此外，根据永宇冲片2015年年报，峰帆贸易是公司当年度第三大供应商，采购金额为398.27万元，占年度采购比的4.74%。同时，在永宇冲片2015年预付款项金额前5名中，峰帆贸易则是第一位，账面余额为143.53万元，占预付款项余额的比例为74.93%。

●对外担保惹上官司

永宇冲片的不少诉讼，是来自于公司的对外担保行为。

10月28日，永宇冲片曾发布公告，公司遭北京银行绍兴分行起诉。公告介绍，2014年12月4日，北京银行绍兴分行与浙江锻压机床有限公司（以下简称锻压机床）签订了《综合授信合同》。同日，该行与包括永宇冲片等在内的公司或个人签订了《最高额保证合同》，为锻压机床的相关债务提供连带责任保证。但自2016年7月21日起，锻压机床不再支付利息，截至2016年10月12日结欠利息44.80万元。同时，永宇冲片等未履行保证担保及抵押担保还款责任。

此后，永宇冲片的主办券商财通证券又介绍，在对永宇冲片持续督导的过程中，发现公司存在涉及诉讼的事项，原告包括有民生银行绍兴嵊州支行、嵊州市汇银小额贷款股份有限公司等。

上述案件也无一例外是由于永宇冲片为魏永良、锻压机床等个人和公司的借款提供连带责任担保，而被卷入诉讼中。

在11月25日补发的有关对外担保暨关联交易公告中，披露锻压机床净利润为亏损278.17万元，但公告中永宇冲片依旧称锻压机床经营情况良好，而魏永良是公司实际控制人之一，信用状况良好，因此公司董事会在考虑担保风险可控的基础上同意该担保，并认为该担保不会为公司带来重大风险，担保风险可控。

●重大事项未及时披露

对于不少涉及公司的应披露事项，永宇冲片并未第一时间进行公告。

以上述担保行为为例，尽管被担保对象魏永良为永宇冲片实际控制人之一、锻压机床则是魏永良和邢利共同控制的企业，上述对外担保构成了关联担保，但永宇冲片既没有履行相关必要的决策程序，也没有及时对外公告。

事实上，迟至2016年11月25日，永宇冲片才召开董事会会议对上述关联担保事项进行了补充审议，这相较2014年12月，公司与北京银行绍兴分行签下担保合同已经过去了近两年时间。

针对与北京银行绍兴分行的担保合同，作为主办券商的财通证券也表示，永宇冲片及其实际控制人在主办券商尽职调查和持续督导过程中未告知上述对外担保事项，违反了有关规定。财通证券称，该项对外担保行为未经该公司董事会、股东大会决议程序。因担保合同签订时该公司尚处于有限公司阶段，虽依法建立了基本的治理结构，但在实际执行中，该公司治理存在不规范的情况。

财通证券警示到，由于永宇冲片及其实际控制人提供的该项对外担保金额已达到公司2016年6月30日净资产的132.67%。若败诉，且锻压机床以其抵押财产变价得到的价款尚不足清偿全部债务，该公司将为有关授信合同项下的全部债务承担连带责任保证，包括主债权本金以及利息、罚息、实现债权的费用等，届时将严重影响其财务状况和正常生产经营。

永宇冲片则在11月18日称，公司涉诉担保金额合计约6050万元，借款对应担保的房屋建筑物、土地使用权等评估价值约为6166万元，且公司仅为联合担保人之一，因担保事项承担连带赔偿责任的风险较小。公司目前生产经营正常运转，财务状况不存在触发“不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力”等破产重整法律要件。公司与债权人峰帆贸易的债务系正常经营往来产生，且涉及金额较小，公司正在积极与债权人达成和解，申请对方撤诉。

（实习生张韵对本文亦有贡献）