硅宝科技董事长曾遭监管层口头警告 罢免议案提请人：罢免董事长是不得已为之

每经记者 赵阳戈

一纸罢免公告，使硅宝科技（300019沦为舆论焦点。《每日经济新闻》11月22日连续发表《硅宝科技"中国合伙人"矛盾升级副董事长等要求董事长"下课"》和《硅宝科技董事长王跃林：不接受罢免，正在清退这笔投资》之后，此番提请董事会召开临时股东大会要求罢免现任董事长王跃林董事职务的提请代表人，于11月22日已经奔赴深交所，与监管层就相关问题做了沟通。据记者了解，监管层就硅宝科技董事长投资同业公司一事，给予过其"口头警告"，并要求上市公司接下来进行补充公告。

管理层曾接到举报

据公开信息显示，11月20日晚，硅宝科技公告称，公司近日收到多名股东"关于提请公司董事会召开临时股东大会的提案"，要求罢免现任董事长王跃林的董事职务。提请人包括硅宝科技第二大股东郭弟民及股东蔡显中、王有华、王有治，其中，王有治为上市公司副董事长。

据提请代表人告诉记者，这个事件要从10月上旬时说起，当时公司管理层突然收到王跃林在外投资了与硅宝科技存在业务竞争关系的企业的举报材料和深交所的问询函。上述内容正是此时已经在网上炒得沸沸扬扬的有关"硅宝科技董事长投资湖北硅科公司"一事。

深交所问询函部分内容为"我部近期收到举报，你公司董事长王跃林在湖北兴发高投新材料创业投资基金合伙企业（有限合伙）担任合伙人，其参投的湖北硅科科技有限公司与你公司存在同业竞争关系。请你公司及王跃林自查并说明其是否违背竞业禁止承诺和对上市公司的忠实义务。请你公司就上述问题做出书面说明，并在10月21日前将有关说明材料报送我部，同时抄送四川证监局上市公司监管处。特此函告。"此问询函落款为创业板公司管理部，时间为2016年10月12日。

"这对公司多数股东、员工来说无异于晴天霹雳，完全没有想到作为董事长和大股东的人会做出这种损害公司、员工、股东利益的事情来，完全违背了上市承诺和商业道德"，提请代表人告诉记者，"试想，做为董事长，他掌握公司大量技术、商业、财务机密，他从私募基金投资了一个同行业的企业，让我们硅宝的投资者的利益如何得到保证？"

对于自己的对外投资，王跃林此前在接受记者采访时表示，参加的这个产业基金，自己作为LP并没有决策权，也没有否定权，一般情况下就是年底获得一份年度投资报告。

"实际上基金在投资的时候，我就不知道，我是投资了之后才知道的。"王跃林对《每日经济新闻》记者表示，已经和深交所以及证监局做了沟通说明，已经说得很清楚了，目前得到的回应就是将基金份额卖掉就行了。王跃林表示，"现在正在卖，我就投资了1000万元，份额很小，当时基金的规模是2亿元。"

提请代表人告诉记者，实际上如果王跃林就同业竞争投资一事，与管理层内部与股东做到及时沟通及时处理，也不至于事态会发展到如此明朗化，但问题就在于就这个事情，王跃林并没有与之做到有效沟通，提请罢免是不得已而为之。

不过对此，硅宝科技董事长王跃林此前在接受采访时却有不同说法。据王跃林告诉记者，事情发生后，自己一直在与各方沟通，包括公司内部，也向深交所做了说明，也正在处理手中的投资，但为何最终发展到提请罢免这个程度，王跃林也表示不太明白。

监管层要求补充公告

实际上，王跃林方面确实与深交所有过沟通说明。据王跃林向记者表示，上述事件已经和深交所及证监局做了沟通说明，已经说得很清楚了，目前得到的回应就是将基金份额卖掉就行了。

王跃林的说法也得到了另一方的证实。

据提请代表人向《每日经济新闻》记者描述，其于11月22日已经奔赴深交所，与监管层就相关问题做了沟通。这之后得到的回应是，"监管员认为：1、王跃林投资同业公司，确实违背了董事大股东对上市公司和投资者的承诺，只要上市公司存在，该承诺就有效，给予了他'口头警告'处分，并要求退出相关投资基金；2、鉴于目前已经有很多媒体报道，为了避免误导投资者，作为议案的提案人，有必要将罢免缘由以补充公告的形式向社会公告。"