2独董、3监事不保证三季报真实性 ST慧球今日跌停

每经记者 黄霞

因信披问题、实控人未能核实等问题被强制ST的ST慧球（600556，SH）多次成为监管和市场的热点。《每日经济新闻》记者注意到，ST慧球10月30日晚间发布了三季报，相比净利润1809万元的亏损，更让投资者揪心的是，“公司独立董事刘士林、李占国及公司监事会无法保证季度报告内容的真实、准确、完整，不存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。”今日（10月31日），ST慧球以跌停价收盘。

三季报被投弃权票

10月30日晚间，ST慧球发布了2016年度三季报。三季报显示，报告期末公司总资产为1.40亿元，净资产为1486.05万元。2016年1~9月，公司实现营业收入3195.83万元，同比下降35.38%；归属于上市公司股东的净利润为亏损1809.27万元，同比下降1804.46%。

相比净利润亏损，更让投资者揪心的是“公司独立董事刘士林、李占国及公司监事会无法保证季度报告内容的真实、准确、完整，不存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。”

记者注意到，仅有5人的董事会中，董事董文亮、温利华、刘光如对《2016年第三季度报告》表决同意，使得该议案勉强通过。董事会决议公告显示，应参加表决董事5人，实际参加表决董事4人，表决结果为同意3票、反对0票、弃权2票。其中，独立董事李占国未出席会议，未书面委托代理人行使表决权，依据相关规定，董事会视为其放弃表决。独立董事刘士林认为在未见到专业审计机构审定报告及时间比较仓促等情况下，作为独立董事，无法做出判断并准确表达自己的独立意见，因此对此次董事会需表决的各事项只能弃权。

同时，该三季报未获得监事会通过。据监事会决议公告，会议应参加表决监事3人，实际参加表决监事3人，表决结果为同意0票、反对0票、弃权3票。监事会认为无法评估2016年三季报编制和审核程序是否符合相关规定，内容是否真实、准确、完整。因此，请董事会协调提供有关该三季报的审计报告作为监事会审议、评估及发表意见的基础依据材料之一。

10月31日，ST慧球以跌停价收盘。

公司：诉讼影响尚无法判断

值得注意的是，因ST慧球未及时按要求披露监管函件内容，上交所于9月26日晨间对ST慧球股票实施了停牌处理。9月28日，ST慧球发布重大诉讼案风险提示公告。

10月30日晚间，ST慧球再发“涉及重大诉讼的风险提示性公告”。公告显示，上市公司于近日收到了上海第一中级人民法院邮寄送达的应诉通知书、民事起诉状副本及相关立案材料等。因与顾国平的借款合同纠纷，上海瀚辉投资有限公司（以下简称上海瀚辉）（原告）向上海第一中级人民法院递交了民事起诉状，法院现已受理。ST慧球为被告四。

据悉，2015年4月，被告法定代表人顾国平拟收购金利科技股权与原告协商融资事宜。2015年5月8日原告与四被告签署《合作协议》一份，约定：由原告向被告一（上海斐讯投资有限公司）提供1.5亿元投资款项，投资期间为一年；投资期间被告一向原告支付18%/年的基本收益，按季支付；超额收益的计算方法及条件：因一方违约给对方造成损失的，违约方应向非违约方按投资额的10%支付违约金；因履行协议产生纠纷的，交合同签订地法院，即上海市浦东区法院解决等内容。同时被告一的法定代表人被告二顾国平，以及由顾国平担任法定代表人的被告三（上海斐讯数据通信技术有限公司）、被告四就《合作协议》项下被告一的义务提供无限连带责任担保（被告三法定代表人于2016年7月12日由顾国平变更为顾云峰、被告四法定代表人于2016年7月27日由顾国平变更为董文亮）。

《合作协议》签署后，原告即依约向被告支付了1.5亿元，被告收到款项后，初期尚依约按季度支付基础收益，但被告自第四季度起未支付基础收益，《合作协议》到期后，被告始终以资金紧张为由未归还投资款本金。之后原告屡次催促被告还款，被告一拖再拖，始终未归还分文投资款本金也未再支付基础收益。原告经无数次催款无果后，无奈之下，原告只得诉诸法院。

据公告介绍，此案件涉及金额约1.8亿元左右，ST慧球承担连带清偿责任。不过对于该事件，ST慧球表示鉴于本次诉讼案件尚未开庭审理，目前暂无法判断对公司本期或期后利润的影响。

（编辑：张海妮）