别耍小心眼，离婚转移财产可判净身出户！

明星婚变常有，而像王宝强这样引发全民大讨论的离婚案却不常有，其中大家最为关心的内容，就是夫妻共同财产的处置问题——尤其是在一方指责对方转移财产的时候。

9月30日，最高人民法院网站公布了第14批指导性案例，其中一条有关离婚案的判例最受外界关注。

最高法院网站显示，指导案例66号“雷某某诉宋某某离婚纠纷案”，旨在明确一方在离婚诉讼期间或离婚诉讼前，隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，离婚分割夫妻共同财产时，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定可少分或不分财产。该指导性案例从婚姻法的立法目的和立法原意出发，对婚姻法第四十七条规定的“离婚时”做出了合理解释，有利于惩戒侵害夫妻共同财产的非法行为，保护家庭成员的合法财产权益。

女方转移共同存款，被判少分

每经小编（微信号：nbdnews）根据裁判文书网，以“宋”、“雷”、“财产”三个关键词进行搜索，并且对比最高法院网站上公布的内容，找到了可能是这起案例的判决书。

这起案件是《宋×与雷×离婚纠纷二审民事判决书》，来自北京市第三中级人民法院，发布日期2015年11月16日。整个判决书内容较多，小编选取了其中有关财产转移相关的部分内容，整理如下。

上诉人（原审被告）宋×，男，1951年1月15日出生

被上诉人（原审原告）雷×，女，1965年10月7日出生

二审审理期间，应宋×的申请，北京市三中院调取了雷×工商银行账号自2012年11月26日开户至今的银行流水明细，显示雷×于2013年4月30日通过ATM转账及卡取的方式将该账户内的195000元转至案外人雷××名下。

宋×认为该存款是其婚前房屋出租所得，应归双方共同所有，雷×在离婚之前即将夫妻共同存款转移。雷×提出该笔存款是其经营饭店所得收益，开始解释称该笔款项已用于夫妻共同开销，后又改口称该款项用于偿还其外甥女的借款。

雷×始称该款项用于家庭开销，后又改口称该款项用于偿还外债，前后陈述明显矛盾，对其主张亦未提供任何证据予以证明，雷×对钱款的去向不能作出合理的解释和说明，结合案件事实及相关证据，北京市三中院认定雷×存在转移、隐藏夫妻共同财产的情节，根据法律规定，对雷×名下中国工商银行×××账户内的存款，雷×应予少分。

最后北京市三中院判决：雷×名下中国工商银行×××账户内的存款归雷×所有，宋×名下中国邮政储蓄银行×××1账户、×××2账户及×××3账户内的存款归宋×所有，雷×于本判决生效之日起七日内支付宋×人民币12万元（注意上文中，雷×名下工商账户转移了19万存款出去）；

重婚，转移和隐藏财产、怎么判？

虽然最高法院最新案例表明在转移夫妻股东财产时，过错方可能被判净身出户，但从实际操作来看，这样的情况还比较少见，反倒是少分财产的情况较为常见。

比如《承×与王×离婚后财产纠纷二审民事判决书》（北京市二中院，发布日期：2014-07-30），承×，女；王×，男。

经原审法院查明，女方承×在双方婚姻期间存在转移夫妻共同财产的行为。其操作路径如下：

1，2009年12月21日，女方承×与其妹妹签订《股权转让协议》，将其所持北京市鑫德安安全防范系统集成有限公司（以下简称“鑫德安公司”）所持股权转让给后者，转让价格250万元；

2，2011年12月2日，王×与承×登记离婚。在离婚协议当中，有这样一条约定：“对女方承×曾在北京市鑫德安安全防范系统集成有限公司所持股权一事，男方王×放弃相关权利，并保证不另起纠纷”；

3，双方离婚后，承×又将妹妹所持鑫德安公司股权买了回来，同时将这部分股权卖了出去，卖价613万元。

原审法院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产及经营所得等财产归夫妻共有。离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。

承×私自转移夫妻共同财产的行为侵犯了王×的相关权益，其对此应当承担相应的法律责任，现王×起诉要求分割并要求多分该部分股权转让款，符合法律规定，法院予以支持。原审法院于2014年2月判决：承×支付王×股权转让款367.8万八千元（约占613万元的）60%。

承×不服原审法院的判决，于是继续上诉要求重判，但二审法院仍维持了原判。

在另一起离婚案当中，由于王×的行为构成隐藏、转移夫妻共同财产，在离婚财产分割时，王×应当少分或不分。一、二审法院酌情认定王×只能分得涉案房产的20%。

还有一起案例也给出了明确的分配比例，过错方（不当性行为造成梅毒，重婚、转移、隐藏夫妻共同财产等重大过错行为）只分得了四成。

看了这几个案例，关于转移财产和离婚之间的关系，你看明白了吗？

最后，我们还是静静地等待宝宝离婚案的最终结果吧。