神开股份停牌背后：控股权之争扑朔迷离

每经实习记者 吴凡

自《叶问3》被爆出票房造假后，便在资本市场引发了一连串的“蝴蝶效应”，上海神开石油化工装备股份有限公司（以下简称“神开股份”）（002278.SZ）也在这场事件中受到波及，不仅公司的业绩呈现下滑之势，其控股权之争也“愈演愈烈”。

“旧伤未愈,又添新伤”，9月23日晚间，神开股份发布公告称，公司及有关股东于2016年9月23日分别收到上海证监局的《行政监管措施决定书》（以下简称“决定书”）。

其中，公司因未履行去年9月份的相关信息披露的义务，而受到上海证监局的警示，上海证监局要求公司管理人员认真学习相关法律，切实做好信息披露工作。

9月26日，针对上述《决定书》的相关内容，以及公司目前的控股权之争，《每日经济新闻》记者联系了神开股份董事处，问及目前公司的实际控制人是谁，对方工作人员表示，以公告为准。

信息披露问题遭警示

停牌中的神开股份因为去年的欠下的多笔旧账，受到了上海证监局发来的警示。

9月23日，神开股份发布公告称，公司分别收到了上海证监局的《决定书》，其中包括，《关于对上海神开石油化工装备股份有限公司出具警示函措施的决定》、《关于对上海神开石油化工装备股份有限公司采取责令改正措施的决定》、《关于对上海业祥投资管理有限公司采取出具警示函措施的决定》以及《关于对顾正、王祥伟、袁建新、顾冰采取出具警示函措施的决定》。

《每日经济新闻》记者在《决定书》发现，公司受到上海证监局的警示的原因，主要是公司在信息披露方面，没有或者未及时披露。

2015年9月8日，神开股份发布了一份《详式权益变动书》的公告，由彼时的公司自然人股东顾正、高湘、袁建新、郑帼芳、王祥伟、丁文华、李芳英所持上市公司的股份合计29377047股，占上市公司总股本的8.072%，转让给上海业祥投资管理有限公司（以下简称“业祥投资”）。同时，股权过户完成后，上述顾正等人再将其持有的公司15.004%股份质押给业祥投资，同时将该15.004%股份的表决权全部委托给业祥投资行使。

但实际上，彼时，神开股份原董事长顾正等人等6位股东，与业祥投资签订了股份转让协议。同日，上述6人及公司原股东、董秘顾冰，与业祥投资又签订了两份关于上述股份转让的补充协议。但神开股份仅披露了股份转让协议，未就披露补充协议。

顾正原为神开股份控股股东，截止目前，其仍持有公司股份。

此外，在去年3月，公司累计使用募集资金和自有资金购买委托理财的金额超过最近一期经审计净资产的10%，但是直到2016年1月才对购买理财产品的情况进行公告，则属于信息未及时披露。

公司控股权归属成疑

实际上，停牌中的神开股份正处于“内忧外患”之中，除了近期受到上海证监局的警示之外，公司的控股权归属问题，以及由快鹿兑换危机而引发的闹剧等，亦让公司的未来充满了变数。

上述股权转让协议签署之后，业祥投资在神开股份中拥有的权益股份达到23.076%，成为了上市公司的控股股东。随后9月18日，神开股份公告称，业祥投资通过二级市场增持公司股份5.001%，拥有权益股份上升至28.077%。

值得注意的是，彼时业祥投资的母公司为上海快鹿投资（集团）有限公司（以下简称“快鹿集团”），这也为日后快鹿集团发生兑付危机后，引起神开股份内部发生一系列连锁反应埋下伏笔。

据《证券时报》今年9月23日的报道，2015年10月，股份交割完成，顾正、王祥伟、袁建新、顾冰辞去董事长、董事等职务，其他董监高也纷纷辞职，神开股份管理层完成换血。

就在外界认为业祥投资将稳坐上市公司第一大股东时，今年3月31日，快鹿集团陷入了兑付危机，公司也因上海业祥投资正在积极筹划涉及上市公司的重大事项进行了停牌。

转折发生在今年6月份中旬，神开股份公告称，收到顾正等自然人（以下简称“自然人”）的《关于解除表决权委托的协议书》，而“协议书”的内容则是，上述自然人撤销业祥投资代为行使的神开股份15.004%的表决权。而在同一天，在自然人自称拿回上市公司15.004%的表决权后，其就与宁波惠佳投资管理中心（以下简称“宁波惠佳”）签署了《股份转让协议》，将自然人所持有公司546000万股份转让给宁波惠佳，占神开股份总股本的15.004%。

而6月8日，业祥投资亦与宁波惠佳签署了《借款协议》，《每日经济新闻》记者注意到，在《借款协议》中，业祥投资还表示将其所持有神开股份13.07%股份所对应表决权全部委托给宁波惠佳行使。

业祥、自然人均欲与宁波惠佳接触，若上述两个“协议”均成立，宁波惠佳所持有股份所对应表决权将达到28.074%，这也就意味着，业祥投资的第一大股东的位置将变的“岌岌可危”。

业祥投资也做出了“反击”，其表示，上述《关于解除表决权委托的协议书》并未经过公司法定代表人谷平的签字以及股东会议通过，同时，业祥投资亦称，宁波惠佳已明确表态，自然人与宁波惠佳签署的《股份转让协议》将终止履行。

但宁波惠佳回应称，宁波惠佳从未以任何方式表示前述《股份转让协议》将终止履行。

三方各执一词，针对神开股份的控制权归属问题，《每日经济新闻》记者9月26日联系了公司董事处，工作人员表示，任何言论都不代表公司，目前不方便回答，一切以公告为准。

公司目前未回复深交所问询

今年6月22日，神开股份收到业祥投资的“通知函”，业祥投资将顾正等自然人告上了上海浦东新区人民法院，请求法院依法确认6月8日签订的《股份转让协议》无效，而诉讼的理由则是案外人徐琪擅自以业祥投资名义与宁波惠佳、顾正等签订了《股份转让协议)，该协议未经业祥投资股东会决议通过，且严重损害了业祥股东方及相关第三方的权益。

奇怪的是，据《证券时报》报道，上海高院6月27日立案，不过业祥投资一直未预交诉讼费用，后来按撤案处理。

今年7月26日，神开股份的间接持持股公司发生变动，快鹿集团与浙江君隆资产管理有限公司（以下简称“君隆资产”）于7月24日就业祥投资的股权转让签署相关协议，此次转股后，君隆资产持有业祥投资100%股权，间接持有公司13.07%的股份，快鹿集团不再持有业祥投资股权。

不过神开股份并未对上述交易的合规合理性等相关事项进行书面披露，这也引起了深交所的问询，而截止到记者发稿前，公司还没有对深交所提出的问询进行答复。

对于上述事项，《每日经济新闻》记者亦试图联系业祥投资，不过截至发稿前，电话尚未接通。