传奇IP之争决战前夜：亚拓士、娱美德相继发声再打口水战

每经记者 蒋佩芳

原本外界认为传奇IP之争或因一纸禁令可以告一段落，始料未及的是，禁令发出后不久，亚拓士和娱美德再起口水战，传奇IP之争又一次进入白热化阶段。

针对前一天“娱美德和恺英5000万反担保，传奇IP之争才刚开启”一文，韩国亚拓士(盛大游戏子公司)8月12日发表强势回应，指出对方对法院禁令进行了误读或曲解，且其复议申请也有多处与事实不符。

无独有偶，同样是在8月12日，娱美德认为网上出现“法院裁定娱美德公司单方授权《热血传奇》无效”及类似标题的新闻为不实新闻。娱美德对此表示，上海知识产权法院作出的诉前保全裁定并未裁定授权协议无效。

亚拓士：请尊重法律立即停止传奇的开发运营

日前，上海知识产权法院正式下达民事裁定，要求娱美德娱乐有限公司（以下简称“娱美德”）和上海恺英网络科技有限公司（以下简称“恺英网络”）立即停止履行此前签订的《热血传奇》授权许可合同，该消息8月11日经媒体曝光之后，引发强烈关注。娱美德和恺英网络当日下午即宣布，已向法院提起复议申请并交纳了5000万元反担保。

8月12日，亚拓士就娱美德和恺英网络的复议内容发表意见，驳斥对方提出的“恶意诉讼”和“撤销保全”的提法。

亚拓士认为，首先，对方对法院禁令进行了误读或曲解，该禁令并不存在“诉前财产保全”事宜，而是诉前行为保全。法院禁令是对娱美德单方非法授权的禁止与否定，自禁令送达之日起立即生效，因此无论传奇IP争夺战的结果如何，娱美德和恺英网络在事实上都不得去履行此前签订的所谓授权协议，也不得根据此协议运营任何传奇游戏；其次，对方提出亚拓士申请禁令旨在拖延“盛大游戏侵犯Mir2著作权”的诉讼，这一提法完全是与事实不符。实际上据亚拓士了解，盛大游戏从未收到过娱美德和恺英网络所述之诉讼文书，且即便盛大游戏涉诉也与亚拓士无关。娱美德将其单方非法授权行为解读为“维权”，将亚拓士维护自身正当权益的诉讼行为解读为“恶意诉讼”，完全是混淆概念、颠倒是非；再次，法院禁令明确了“娱美德未与亚拓士协商而与恺英网络签订授权许可合同”这一事实，其中“未与亚拓士协商”才是核心。著作权法规定，共同著作权不可分割使用时，共同著作权人行使著作权必须先行协商，并经协商一致才能行使。娱美德和恺英网络的复议内容中声称，亚拓士和娱美德之间存在行使著作权的特别约定，双方均可单独与海外第三方签署授权许可协议，且娱美德向恺英授权前曾与亚拓士进行“善意协商”，但亚拓士“恶意”不予回复。然而实际情况是亚拓士根本未曾与娱美德达成过任何关于传奇游戏授权的“特别约定”，娱美德的所谓事先“协商”、“通知”也完全是无中生有，亚拓士的“恶意不予回复”更加是弥天大谎。

亚拓士明确指出，娱美德未经协商进行非法单方授权，这是法院支持亚拓士禁令申请的基础。亚拓士敦促侵权方尊重法律、尊重权利、尊重事实，立即停止履行法院禁令所涉及的所谓传奇IP授权协议，立即停止任何形式的私自对外授权行为，立即停止混淆是非的商业诋毁行为，否则亚拓士必将依法追究到底。

娱美德：法院裁定单方授权传奇IP无效的文章不实

同样是在8月12日，娱美德认为网上出现“法院裁定娱美德公司单方授权《热血传奇》无效”及类似标题的新闻为不实新闻。娱美德表示，上海知识产权法院作出的诉前保全裁定并未裁定授权协议无效。

根据娱美德的说法，上述不实新闻除了标题内容错误之外，还包含了如“备受关注的游戏《热血传奇》版权归属争议又有了新的进展”，“授权行为必须由著作权共有人共同授权，任何单方授权行为必然导致无效”等错误内容。

为此，娱美德发出正式声明称《热血传奇》的版权归属并无争议，不实新闻中称“备受关注的游戏《热血传奇》版权归属争议又有了新的进展”，但实际上，娱美德与韩国亚拓士一直是《热血传奇》的共同著作权人，就此并无任何争议。

其次，上海知产法院的诉前保全裁定并未裁定娱美德的授权无效，上海知识产权法院应“韩国亚拓士”的申请，作出诉前保全裁定。诉前保全裁定是法院在审判程序开始之前作出的一种预防性裁定，其作用是防止保全申请人遭受难以弥补的损失。娱美德及上海恺英之间授权协议的效力，在未经法院实体审理并作出否定性判决的情况下，都是合法有效的。

娱美德称，最后该声明中提到娱美德公司与亚拓士公司在2004年就共同著作权纠纷在韩国法院达成的和解协议中已明确约定，娱美德有权向上海恺英授权。