滴滴与国泰君安撕逼撕出罗生门，究竟谁参加了会议？

而每日经济新闻（微信号：nbdnews）记者2日午后向国泰君安方面进行核实。公司内部人士表示，此事真相到底如何，要等研究所的调查结果。

券商坦言：核实身份是个难题

滴滴副总裁张贝到底何许人，来自搜狐财经的报道显示：

张贝于2015年7月份加盟滴滴，担任副总裁，并出任滴滴政策研究院院长。值得一提的是，在加入滴滴之前，张贝系国家交通部道路运输司出租汽车管理处副处长。交通部运输服务司出租车管理处负责指导城乡客运及有关设施的规划、运营管理工作；负责指导城市客运管理，拟订相关政策、制度和标准并监督实施；负责指导公共汽车、城市地铁和轨道交通运营、出租汽车、汽车租赁等工作。简单来说，就是监管滴滴、Uber中国的行政部门。

从监管者到被监管者后，张贝很快就应对了当时北京交通部门等8个部门对滴滴快的、Uber中国的共同约谈。

搜狐财经还在报道中提到，有媒体报道称“滴滴方面的人也证实，张贝是负责政府事务的VP，券商的会议，一般是由投资战略部同事参与的，参加国泰君安电话会议的人并非滴滴副总裁张贝。”

陶然也称，（如果张贝确实参加了电话会议）“那请他们拿出当时参加的张贝照片来”。搜狐财经并不知道电话会议如何拍摄照片。

那则引发滴滴和国泰君安撕逼的报道虽已被删除，但却折射出一个新的课题：券商电话会议到底靠不靠谱？

某券商内部人士对记者介绍，一般来说，他们研究所的电话会议流程是这样的：

由于研究所的研究主要是面向基金等机构客户的，因此一般而言，只会邀请机构投资者参与。电话会议召开前，有销售会邀请客户；也有客户可通过销售主动要求参与。

然后，销售或者销售助理会告知电话会议的号码和密码。召开的时候，只要拨入进去，需要报上机构名称、姓名等资料，然后就进去了。

但是，这位券商人士也表示，对于会议组织者而言，确认参会者身份确实是个难题。“真的受邀方把密码啥的给了别人，报他的名字进来，那真的不好确定。另外，好多销售也会将密码那些发朋友圈，所以也不好确定进来的人身份。现在的会议，是没有核实身份证这些步骤的。这确实是个bug。”

另一家券商研究员则介绍，比如请上市公司高管等级别的嘉宾参加电话会议，则一般都是先去调研过、关系好的才请得动。也有通过中介进行邀约的情况。所以，研究员约的那种，一般都是调研过、见过真人的。

而从历史上看，电话会议上冒名顶替的，倒也不是第一遭。比如，网秦在2014年就曾被曝出类似事件。

据《彭博社》报道，2014年12月18日，网秦补发了前三个季度的财报后，随后召开了电话分析师会议。

后来的电话会议实录显示，主持人当时对网秦高管说：“你们的第一个问题来自小吉姆·奥博维斯。请提问。”

但电话的另一端传来的却是从2013年年底开始做空网秦的研究机构浑水（MuddyWaters）创始人卡尔森·布洛克的声音：“嗨，我其实是卡尔森·布洛克。”布洛克所冒充的小吉姆·奥博维斯身份为网秦前第二大股东。

网秦此前宣布公司董事长兼联席CEO林宇因个人原因卸任CEO一职。布洛克说，考虑到网秦披露的文件没有包含林宇的辞职信，“这很令人担忧”。布洛克说完这句话后电话掉线了。

对于布洛克冒充网秦股东一事，此后布洛克发言人表示，他之所以假冒奥博维斯，是因为网秦高管在之前的电话会议问答环节中拒绝让他提问。而网秦发言人没有回应媒体有关网秦是否刻意挂断了布洛克的电话以及网秦此前是否曾拒绝让布洛克提问等事。

回到滴滴和国泰君安之争。尽管这一事件尚无最终结果，但对于券商而言有了新的问题：以后是不是得将电话会议，改成视频会议了呢？