记者观察：大多数人都这样做并不意味着就是对的

◎每经记者 丁舟洋

小时候做错事被父母教育时，常常把一句话搬出来当挡箭牌，即“别的小朋友都这么做。”长大后才发现，原来这种“大家都这么做，所以我也这么做，所以我这么做没错”的“神逻辑”一直存在。

在采访网络视频点击量刷单的过程中，记者诧异这种数据虚高在行业中的普遍性，更惊讶从业者对这一现象表现出的无所谓。而“大家都这么做”是他们给出的第一个理由。

一位网络剧导演告诉记者，站在正常人的思维去想，这样做没有什么坏处，而且大家都在做，为何不做？

大家都在做，如果你不做的话，说不定还要吃亏。就像一位投资人举例所说，一部剧和广告植入方签了点击量对赌协议，播出前广告方先给片方一部分钱，余款视点击量情况再结算，“结果该剧没完成点击量对赌，损失了一大笔收入，后悔得要命，早知道就去买点击量了。”

大家都这么做，还因为其成本很低，4000万点击量300元就能刷出来。虽然有视频网站内部人士向记者表示他们有“反刷单”机制，保证自己平台的数据是真实的，但多位商家都表示正因为视频网站的默许，才有他们这个“刷点击量”行业的存在。

如果说商家这样讲是为了销售产品的话，那么多位片方、投资人也认为视频网站对点击量虚高的态度暧昧，又该怎样解释？记者追问多家视频网站内部人士，他们要么置之不理，要么说不方便评价。

从业者们对刷点击量现象不以为然的第二个理由，是“这种做法不会对行业造成根本影响，即“骗不到业内人士”。“这么做无非是希望增加曝光度，或者让数据好看点好拿出去找投资方。事实上很多优秀的内容，投资方不会只看点击量，用户的反馈好坏等因素都会成为重要参考。所以，这种行为不会在根本上影响真正有质量的内容获得观众认可。”他们如是说。

不过，这个道理总觉得听起来怪怪的，因为投资方不轻易被骗到，所以点击量数据造假也就无所谓。当所有人一起帮忙把一个泡沫越吹越大，一起默认行业的数据规则不透明、不真实时，难道真的对这个产业没有伤害？

他们还安慰记者，“不必太过担心，市场来调控，慢慢会好的。”这是刷点击量无所谓的第三个理由。

诚然，市场的调节是有力的，但市场的手也有失效的时候，利益驱使市场参与者把行业炒得很热的时候，离泡沫破裂就不远了。