每日经济新闻

    哥仑步董事长魏庆华快递辞呈后失联 欠银行7000万 工人称3月没发工资

    每日经济新闻 2016-05-25 01:29

    有人说这又是一家奇葩公司,也有人说董事长很“任性”……挂牌新三板不足5个月的哥仑步,其董事长兼总经理魏庆华竟用寄快递的方式,提交了辞职报告,之后又疑似“跑路”。近日,记者赶赴哥仑步福州总部了解到,哥仑步共计欠银行贷款7000多万元。

      户外用品公司哥仑步的董事长兼总经理魏庆华,在公司挂牌新三板都不到5个月时,就把自己持有的42%股份质押给了上海一家资产管理公司,然后,用一纸快递的方式,辞掉董事长兼总经理。近日,这一事件被作为新三板谈资出现在媒体之上。

    初看之下,这类似于街头一度横行的“江南皮革厂倒闭,黄鹤跑路”套路。但实际上,经过《每日经济新闻》记者调查发现,一手带大哥仑步的创始人魏庆华之所以质押股份,很可能是为了归还公司巨额债务,而并非个人用途。真若如此,那这就不是一出闹剧了。

    之所以欠下如此巨债,其内部人员认为发展模式是重要原因:在体育行业这个市场集中度极高的领域,上市慢于竞争对手探路者一步,又以极速扩张开实体店的方式冲刺上市,经营模式亦进步不大,最终造成资不抵债。

    长于传统模式发展的魏庆华,最终却选择了新兴业态——寄快递的方式辞职,令人叹息。

    有人说这又是一家奇葩公司,也有人说董事长很“任性”……挂牌新三板不足5个月的公司哥仑步(835494),其董事长兼总经理魏庆华最近用寄快递的方式,提交了辞职报告,之后又疑似“跑路”。

    这家在福州成立的户外体育用品企业最终以这种方式被大众所知悉,亦让人在惊讶后陷入深思。2016年开年以来,以福建体育用品企业为代表的中国体育用品企业陆续发布了喜报,在业内专家普遍认为行业复苏之际,哥仑步董事长魏庆华却在快递寄出辞呈后失联。

    这起事件让大家的记忆回到鞋服行业最低潮的2013年~2014年,包括索力、诺奇、鳄莱特等在内的福建上市企业,先后出现企业失信、老板失联。这次究竟是个案,还是行业再次预警?为寻求答案,5月23日,《每日经济新闻》记者来到哥仑步户外用品有限公司福州总部调查。 每经记者 李婷

    ●员工已被欠薪3个月

    这家全称为福建哥仑步户外用品股份有限公司的新三板挂牌企业,成立于2003年3月。拥有户外品牌哥仑步(Kolumb),经营产品主要包括户外服装、户外功能鞋及户外装备三大类别。

    5月23日下午5点15分左右,《每日经济新闻》记者来到哥仑步福州总部,此时工厂内已没有人影,但在工厂保安亭内聚集了十余人,记者前去询问后得知他们原来都是哥仑步公司旗下服装生产企业——乾人服装公司的一线工人,此行是为欠款而来。

    几位员工代表称:“老板不见了,公司已经倒闭了(停产)了。”相比券商公告的董事长魏庆华失联的时间,员工告诉记者他们在5月13日就知道董事长“不见了”。

    上海的总部由于被“封”,高管们都被迫回到了福州总部办公。“从上海回来后,李总(董事会秘书李维军)他们一些高管都在这栋楼里面办公。”员工指着哥仑步的办公楼称,此前上海公司被“债主”拉走了三分之二的货抵债。

    《每日经济新闻》记者在工厂保安亭外墙上,看到了一张“五一”放假通知:“乾人服装公司生产及相关部门员工4月28日至5月12日放假,5月13日开始正常上班……”通知上的签发日期是2016年4月27日。采访中,一些员工称,之所以提前放假而且假期这么长,理由是没有辅料没办法接订单。而在这次放假之前,公司已经有连续3个月没有给员工发工资了,“今年就发了一次工资,春节之后至今都没有再发一分钱”。长假过去,员工们回来后却发现连老板也不见了。

    在工厂正门前,记者还看到了由马尾区人力资源和社会保障局签发的“劳动保障监察责令改正决定书”,上面显示:福建哥仑步被相关20余人投诉欠资,经查公司拖欠2016年3月~5月15日工资。

    而对于这种不发工资的“异常”,记者在随后的进一步采访中发现并非突然。

    哥仑步在福州当地是颇有名气的户外品牌企业,在2009年~2012年达到发展高峰;但在2013年后,开始走下坡路。此前员工每年春节都还有各种福利,到了2014年春节福利被“欠”,而到了2015年则干脆取消了。在2016年前,虽然工资时常也会出现延迟发放,但最长没有拖延超过半个月,公司对员工的解释是资金周转比较紧张。但出于对哥仑步品牌的信任,以及公司的上市计划给予的信心,员工们并没意识到这可能是已经出现问题的征兆。

    “公司目前还剩下厂房土地还有一些产品库存,总价值约4500万元。”一位随后来到现场组织员工遣散的哥仑步管理层人员吴先生(化名)告诉记者。

    ●老板股权抵押筹资是为还债?

    哥仑步董事长“失联”背后的原因,埋藏在其登陆新三板之路的背后。

    据介绍,悉知国内户外用品品牌的人会将哥仑步和探路者相提并论,其实,探路者虽是国内首家上市户外用品行业,但吴先生却告诉记者,哥仑步董事长如果能更早一点上市构想,今天也许大不同。在早期(2009年前后)探路者尚且只有100多家门店时,哥仑步的门店数量已达到300多家,在知名度上也可说不输探路者。

    在探路者上市后,一直“偏安”的魏庆华才意识到上市的重要性,开始筹措上市事宜。从2009年到2012年,哥仑步开始在全国全线布局,加速开店,高峰时期的门店数量一度达到了600多间。

    然而,就在冲刺的最后阶段,哥仑步却恰巧遇到了IPO关闸。“开一间门店100万元投资,但收益参差不齐,十几万元也有、几万元的也有,而且(收回成本)并没有那么快,毕竟是传统行业。”吴先生告诉记者。

    据《每日经济新闻》记者了解,这家公司近几年来的业绩表现也并不靓丽。在此前公布的主办券商推荐报告中有注明,哥仑步2013年、2014年和2015年1~5月分别实现营业收入21021.22万元、14836.43万元和6870.57万元,2014年较2013年下降29.42%;分别实现净利润532.12万元、-4072.88万元和459.06万元,可以看出2014年亏损较大。业绩下滑,又面对高速发展的庞大资金需求。吴先生称,魏庆华进一步加大了融资,其一度高达90%以上的对公司股份的绝对占有率也逐渐开始稀释,股份被用来吸引更多投资,满足资金需求。

    根据《每日经济新闻》记者得到的一份上市前稍早时期哥仑步股东名册显示,哥仑步的股东人数达到了28人,其中魏庆华持股比例46.22%,此外的4家机构和企业分别持股7.4%,为前五大股东。

    在新三板挂牌后,魏庆华的持股比例进一步降低,共计持有公司股份2862万股,占公司股本42.72%。

    而这些股份却被曝已被全部质押,翻阅哥仑步今年早些时候的公告,前述质押的期限为2016年2月26日起至2016年8月25日止。且质押股份为用于个人用途,质押权人为盛山资产管理(上海)有限公司。

    新三板股权质押难度大,且折扣低,利率高,而魏庆华为何要在失联前这么做?据吴先生透露,魏庆华的股权(按新三板发行价计算约合7727万元)最终质押融资了2000多万元,如果不是因为公司资金周转出了问题也不至于这么做,而魏庆华质押融资的钱并没有流入个人腰包,而是部分用于偿还供应商的欠款等公司资金周转需要。

    对于魏庆华最终选择了快递辞呈并“失联”的结局,吴先生分析认为,公司确实已经负债过高,资不抵债。

    据吴先生称,在魏庆华失联前,哥仑步共计欠银行贷款7000多万元,供应商货款3000多万元。虽然哥仑步品牌在行业中有一定的价值,然而公司资金断链,工资发不出来,新三板认购的机构股东不愿追加投资,最终导致了哥仑步走向今天的局面。

    按上述未经审计的不完全统计债务计算,魏庆华手中的股权已经远远低于债务。而据吴先生透露,原本新三板上市需花费约100万元的费用,而公司由于资金困难,实际只出资约50万元。

    ●传统模式已难适应当下

    《每日经济新闻》记者在采访中获悉,哥仑步曾有另一种可能性。

    据吴先生介绍,森马服饰一度对魏庆华开出过收购邀约,收购金高达3亿元,但魏庆华当时拒绝了上述提案。

    吴先生认为,“一方面哥仑步当时确实发展得很好,品牌也很强,另一方面也说明魏庆华此次抵押股权并失联确实是无奈,毕竟这家公司是其一手创办起来的。”

    不过,吴先生认为,即使魏庆华没有“失联”,且筹集到足够让哥仑步维持运营的资金,哥仑步的运营模式注定其仍然难逃散场命运。

    “一方面是经营模式仍然是传统模式,另外实体店的利润确实不好。”据吴先生透露,目前哥仑步在全国的直营店只剩下几十家,剩下大部分都是加盟店,且门店总数大为缩减。

    吴先生表示,实际上参考上市户外用品企业探路者的发展路径,单纯依赖户外用品的传统零售模式很难适应眼下的发展,探路者本身在近几年也在探索多元化的发展。

    吴先生还表示,眼下哥仑步要找到接盘者难度很大,但哥仑步品牌或许在剥离债务之后会有接盘者。

    对吴先生的上述说法,5月23日晚间,《每日经济新闻》记者曾致电哥仑步财务部相关人士,该人士肯定了银行7000多万元的欠款事实,但对其他债务情况,其表示碍于职务权限无权回答采访,建议记者向董事会秘书详细了解。

    当日晚,记者致电董事会秘书李维军,但电话始终未能接听,而记者短信其采访意图也未能得到回复。

    哥仑步负债过高原因分析

    ■公司前期为了冲刺创业板IPO,短期膨胀式发展过快,投入过高,回报率不足以支持其资金链需求。

    ■恰逢IPO关闸,融资渠道未能打开,同时遭遇行业大环境下行压力,这也是2013年以来业绩不佳的原因。

    ■仍然局限于传统行业,传统的快速开店冲刺上市的模式不符合市场发展规律,实体店单店效益不够理想,无法满足公司正常运作的资金需求。

    版权声明

    1本文为《每日经济新闻》原创作品。

    2 未经《每日经济新闻》授权,不得以任何方式加以使用,包括但不限于转载、摘编、复制或建立镜像等,违者必究。

    上一篇

    哥仑步董事长质押股权后失联 宋城集团旗下PE中枪

    下一篇

    主办券商曾表示:哥仑步有持续经营能力



    分享成功
    每日经济新闻客户端
    一款点开就不想离开的财经APP 免费下载体验