中职联与篮协二次沟通搁浅 焦点在于控制权

◎每经记者 黄宗彦

备受瞩目的中职联与篮协第二轮沟通陷入僵局。

前日（4月19日），以姚明为代表的中职联篮球俱乐部（北京）股份有限公司（以下简称中职联）与篮协就CBA管办分离进行第二次沟通，但就会谈结果而言，进展并不是很顺利。

昨日，中职联筹备小组发言人张弛告诉《每日经济新闻》记者，双方聚焦的2个核心——中职联整体加入CBA联赛公司以及CBA公司授予中职联商务权，都被篮协代表拒绝，且双方“已失去继续沟通的基础”。

此外，在本轮沟通结束之后，双方并没有商议下次沟通的时间，“谈判”就此陷入僵局。

在体育产业观察者付政浩看来，这样的结果在意料之中。他认为，双方争论的焦点在于CBA公司的控股权。篮协提出必须让20家俱乐部一起加入中职联才能进一步谈判，其原因也是希望掌握话语权。

沟通陷僵局

时隔8天后，以姚明为代表的中职联与篮协进行了第二轮沟通。

此次沟通，双方围绕的议题在于中职联整体加入CBA联赛公司，以及CBA公司将联赛的商务权授予中职联。

昨日，中职联筹备小组发言人张弛向《每日经济新闻》记者书面回复称，篮协的代表对于上述2点诉求均不予接受。张弛表示，篮协拒绝的原因在于两方面：首先，篮协认为只有20家俱乐部全部加入中职联公司，才有可能考虑中职联公司的诉求；其次，篮协必须坚决执行总局批复的成立CBA公司的联赛改革方案，中职联方面无权提出修改或补充意见。

CBA联赛办公室主任张雄则表示，官方态度以新华社发布的内容为主。记者注意到，新华社援引篮协观点称，中职联方面坚持的两点诉求，均与中国篮协即将推进实施的CBA联赛管办分离方案不完全一致。

中职联方面也发表了立场：鉴于篮协方面所表达的意见，双方已失去继续沟通的基础。且在该次沟通过后，双方并没有商定下次磋商时间。

张弛转述姚明观点称，“按照篮协推行的公司化方案成立的CBA公司，只不过是把现行的体制包装上了公司化的外壳，我不会同意加入这样的CBA公司。我们希望在中国篮协的主导和引领下，共同推动CBA联赛的改革，但这个愿望暂时看来是难以实现了。”

据了解，4月下旬即将召开CBA投资人会议，届时篮协将在会上宣布成立CBA公司筹备小组，留给中职联的时间已经不多了。

值得一提的是，在4月11日的第一次沟通会上，中职联与篮协达成了5点共识，篮协还同意尽快拿出CBA公司成立的时间表。而这一结果也被外界认为是CBA管办分离破冰的关键。

没想到双方在第二次沟通后态度急转直下。

控股权之争

付政浩告诉《每日经济新闻》记者，这次磋商的结果其实在意料之中。他认为，篮协之所以将20家俱乐部加入中职联作为必要条件，是为了保证篮协对于CBA公司的控股权。

“按篮协此前的改革方案，篮协与中职联对于CBA公司的持股比例为三七开，换言之，篮协控股30%，中职联20家俱乐部每家持股3.5%。但中职联若以集体名义加入，篮协的头号股东地位则难以保证。”

此外，有业内人士向记者分析，篮协十分看重CBA公司的控股权，甚至不惜牺牲20%的利润分成，也要获得一票否决权，“篮协在方案里提到，拟持CBA公司30%股权，但利润分成仅占10%，用于女篮等赛事的推广。”

实际上，除了来自篮协的外部压力，中职联的内部似乎也还未形成一条心。据公开报道，目前中职联18家俱乐部中，仅有5家认缴了注册资本，剩下13家仍持观望态度。

姚明方面并没有回避这一问题。张弛此前亦向《每日经济新闻》表示，按照公司法规定，公司成立3年之内资金到位就可以，资金到位问题并不影响中职联成立。

上述业内人士认为，如果在即将到来的CBA投资会上，18家俱乐部能形成合力，继续向篮协施压，中职联的诉求还有望得到回应。但若无法拧成一条绳子，中职联可能会痛失CBA公司股权及商务权。

有业内人士表示，篮协不愿意妥协的原因之一是姚明一方缺乏具体的改革方案，“只有5家俱乐部认缴了中职联注册资本，也是由于姚明没有拿出一套具体的、能让人信服的方案。”