中超版权去年卖了80亿元!CBA老板们坐不住了。CBA全明星周末之际,18家俱乐部的代表1月16日“悄悄”开了个会,决定成立中职篮篮球职业俱乐部(北京)股份有限公司(以下简称联合公司)。业内认为,这对CBA来说具有划时代的意义。
每经编辑 每经记者 周恒
◎每经记者 周恒
中超版权去年卖了80亿元!CBA老板们坐不住了。CBA全明星周末之际,18家俱乐部的代表1月16日“悄悄”开了个会,决定成立中职篮篮球职业俱乐部(北京)股份有限公司(以下简称联合公司)。业内认为,这对CBA来说具有划时代的意义。
联合公司筹备组新闻发言人张弛表示,CBA18家俱乐部投资人签署了注册联合公司的各项法律文件,CBA联合公司已正式开启工商注册程序。有人认为,此次俱乐部联合成立公司,对篮协来说是另起炉灶。不过张弛表示,联合公司成立后,首要工作就是和篮协进行沟通,和篮协一起组成更大的利益共同体,“一方面从根本上改善俱乐部的经营困境,另一方面也能增加篮协收入。”
不过,即使联合公司顺利成立,也很难绕过篮协。篮协和国家体育总局下的篮管中心是“一个机构两块牌子”,组织主办CBA联赛。2005年,盈方中国与中国篮协达成“7+5”共12年的商务代理协议,负责CBA联赛的商业开发和媒体版权,盈方中国和篮协的合同将于2017年到期。
知情人士向《每日经济新闻》记者透露,篮协目前每年能从盈方拿到3.36亿元收益和一定比例分成,而20个俱乐部平均每个每年能从篮协分得1300万元左右分红。外界认为,姚明等18个CBA老板成立联合公司的目的,就是拿下CBA经营权。
谋求联赛话语权
从1995年的全国男子篮球甲A联赛算起,CBA联赛发展已超过20年。在商业化和职业化探索道路上,作为联赛投资主体的俱乐部曾多次和篮协发生矛盾。1998年就发生过7支俱乐部集结在一起挑战篮协权威的“结盟运动”,彼时他们就试图联手筹建一个“职业篮球俱乐部联盟筹委会”,但无疾而终。
18年后,18家俱乐部投资人“悄悄”开会,准备成立联合公司,形成利益共同体。多名业内人士向记者透露,篮球巨星、上海男篮老板姚明是此次联合公司的牵头人。曾在NBA征战多年的姚明拥有先进的篮球理念,对CBA联赛的现状和症结也有深刻的认识。业内分析,姚明旗下的上海男篮和其他17个俱乐部想效仿NBA,通过成立公司的方式打造商业联盟。
消息人士称,其实早在去年8月份,姚明和其他几家俱乐部投资人就有成立联合公司的想法。不过,张弛表示,虽然姚明在成立联合公司上倾注了很大精力,做了很多贡献,但是姚明牵头的说法并不准确,因为很多家俱乐部都有这个意愿,而且做了很多工作。张弛的另外一个身份,是上海男篮高层。
张弛表示,投资人一致认为,成立联合公司是发展CBA联赛,激活篮球市场的重要一步,这与国务院46号文件的精神和CBA联赛改革发展的总体目标一致。目前,CBA联赛的发展状况并不乐观,俱乐部造血机制不足,经营困难,版权、商务权没有得到充分开发,场上场下纠纷频出。联合公司的成立,有利于俱乐部与篮协形成真正意义上的利益共同体。唯有如此,才能确保联赛的核心利益。
在张弛看来,利益共同体形成之后,俱乐部自我约束、自我管理,才能从根本上遏制联赛乱象,进而解决例如运动员保障,裁判员待遇、赞助商服务,媒体服务等一系列问题。
去年以来,体育产业空前火爆,中超未来5年版权卖到了80亿元高价,足协管办分离也提上日程,而篮协和CBA的改革却不见动静。北京关键之道体育咨询CEO张庆表示,CBA官方的改革多年停滞不前,在体育产业大热背景下,18家俱乐部此次成立联合公司也是试图打破现状,争取CBA职业化改革的话语权。
在张庆看来,俱乐部投资人应该是职业联赛的主体,主体真应该成为联赛运营者,在联赛整竞赛规则、商业开发规则等发面发挥作用。
难以绕开中国篮协
业内人士认为,18家俱乐部成立联合公司,主要是拿下CBA联赛运营权。
CBA产业观察者付政浩介绍,篮协2005年和盈方中国达成了“7+5”,共12年的商务代理协议,负责CBA联赛的商业开发和媒体版权。2012年盈方击败多个竞争对手,成功和篮协续约后面5年合同,目前合同于2017年到期。
知情人士透露,篮协目前每年能从盈方拿到3.36亿收益和一定比例的分成,这部分收入除了分给20家CBA俱乐部,还要拿来发展女篮和青少年篮球,而20家俱乐部平均每个俱乐部每年能从篮协分得一千多万元。
在体育产业火热的背景之下,CBA的商业价值将会水涨船高。当然,中间隔着篮协,联合公司很难拿下CBA运营权。而且篮协也准备推进CBA管办分离,第一阶段就是组建联赛公司,先把商务运营权交给联赛公司,然后再交出联赛的竞赛管理权。在业内人士看来,姚明牵头的这个联合公司没有得到篮协授权,目前也没有拿到CBA运营权,“没有篮协支持,联合公司空呐喊没有太多实质意义。”
业内有一种说法是,联合公司可以绕开篮协,组建一个像NBA那样的联盟。不过,很多人认为,这种做法在中国可行性不大。“如果没有篮协的出面牵头,搞联赛会处处是阻碍,而且名不正言不顺。”付政浩表示。张弛表示,绕开篮协这种说法没依据,他不做评价。
不过,从目前的情况看,联合公司确实和篮协没有太大联系。张弛表示,联合公司的股东是各个俱乐部。不过,联合公司也不绝像外界传言的那样是“另立门户”,“我们首要工作是和中国篮协进行沟通,首先联合公司是一个利益共同体,另外还要和篮协组成一个更大的利益共同体,来促进CBA的发展,股权关系主要还是20家俱乐部,至于下一步有没有篮协,需要进一步再谈。”
张庆亦认为,从目前的情况看,联合公司是开放的,可以和篮协或者其他投资者合作,篮协也可以和他们进行深入交流、沟通,“他们下一步可能会进行谈判。”
1本文为《每日经济新闻》原创作品。
2 未经《每日经济新闻》授权,不得以任何方式加以使用,包括但不限于转载、摘编、复制或建立镜像等,违者必究。