恒谦教育拟挂牌新三板 曾累计违规进行票据融资4365万元

每经记者 毕华章

一度被称为“A股股王”的全通教育带来的财富效应令人印象深刻，与其相关的教育信息化概念也为更多投资者关注。如今，又一家教育信息化概念公司拟登陆资本市场。

与全通教育不同的是，于2015年12月30日披露相关信息的西安恒谦教育科技股份有限公司（以下简称恒谦教育），选择申请挂牌新三板。该公司主营业务主要包括教育信息化系统相关硬件销售，以及基于云平台的技术服务等。

值得一提的是，公开转让说明书披露，恒谦教育在报告期内存在不规范票据融资的情形，其违规票据融资累计金额为4365.28万元。

不仅恒谦教育，《每日经济新闻》记者梳理发现，已挂牌或申请挂牌的新三板公司中，天房科技、昌润钻石、白兔湖、华印机电、柳江股份等均曾存在票据融资违规情形。

拥有37万实名注册教师用户

恒谦教育通过自主研发的“恒谦教育云平台”，向客户提供区域化资源公共服务平台，实名制网络学习空间平台服务。主要销售对象为教育管理部门、教育机构、教育信息化行业相关企业，产品使用对象为学校、教师、学生、家长。

公开转让说明书披露，除公司所在地陕西外，恒谦教育在四川、重庆、广西也均已完成市场布局。目前，其产品已覆盖全国100多个区县、近1万所学校。

据其披露，截止2015年11月，恒谦教育云平台的实名教师注册用户数量已达37万。同时，该公司已经与山东、河南、河北、山西、贵州等地教育管理部门达成合作意向。

财务数据显示，2013年度、2014年度及2015年1-8月，恒谦教育实现营业收入分别为2607.65万元、2281.26万元及1870.46万元。实现净利润分别为-466万元、186.53万元、275.05万元。其中，单客户销售金额占比最大的均为陕西省教育厅，2013年至2015年1-8月对陕西省教育厅的销售额占该公司营业收入比例分别为64.96%、30.89%、46.10%。

值得一提的是，随着市场的巩固和教育信息化的契机，恒谦教育目前的收入结构有了微妙变化。

《每日经济新闻》记者注意到，该公司的硬件销售毛利率总体在15%左右。而近年来硬件销售收入在营业收入中的占比逐年降低，已经从2013年占营业收入的92.81%降低至2015年1-8月占营业收入比例46.17%。

与此同时，其技术服务收入占比逐年增加。随着恒谦教育云平台的不断推广，该公司基于云平台提供的技术服务收入大幅增加。由于技术服务主要是利用自主开发的教育信息系统模块为客户服务，因此技术服务毛利率相对较高，约为75%。

曾累计违规进行票据融资4365万元

值得一提的是，恒谦教育也存在违规票据融资的行为。在申请挂牌的前1个月，其相关违规票据融资才全部解付。

公开转让说明书披露，恒谦教育存在票据融资行为。该公司在汇票使用方面存在不规范之处，在报告期内累计违规票据融资金额为4365.28万元。该公司取得这些银行承兑汇票不具有真实的交易关系和债权债务关系，违反了《中华人民共和国票据法》第十条的规定。

该公司披露称，公司经营过程中资金需求较大，由于融资困难等原因，采取了票据融资方式进行融资。其目的是为缓解资金周转压力，所融资金均用于研发投入和经营性资金周转，并未用于其他用途。

截止公开转让说明书签署日（2015年12月28日），恒谦教育应付票据已经全部到期解付，不存在未兑付的应付票据。不存在逾期票据及欠息情况，也未因上述行为给银行或其他权利人造成任何实际损失。

就上述情形，记者致电恒谦教育，工作人员称董秘外出，会转达采访意图。但截止发稿，仍未收到其回复。

事实上，按照目前已经披露的信息，已经有多家公司都曾存在票据融资违规的情形。《每日经济新闻》记者梳理发现，已挂牌或申请挂牌的新三板公司中，天房科技、昌润钻石、白兔湖、华印机电、柳江股份等均曾存在票据融资违规情形。

对此，上海明伦律师事务所律师王智斌在接受《每日经济新闻》记者采访时表示，之所以多次出现类似问题，一方面是与部分申请挂牌新三板的公司规模较小，在运营过程中遇到一些融资难的问题有关。另一方面，也是由于以前有关票据的使用和管理方面的确存在一些比较混乱的地方，导致部分公司出现票据违规融资。

“如果产生争议的话，对于公司融资方而言，会存在一些法律风险。如果以前确实存在违规融资的情形，公司需要进行信息披露，以供投资者参考和判断。”他表示，如果将来票据融资的管理更加严格，目前有关票据融资打擦边球的违规融资空间将会越来越小。

编辑：赵庆  审核：刘小英  终审：靳水平