叶檀：金融创新本身不是毒 但低信用加高杠杆一定是毒

◎每经评论员 叶檀

临近年底，市场对P2P出现跑路潮的担忧又开始升温。从股票市场的场外配资，到一些地方交易所的兴盛，再到对P2P由捧转骂，这里边很难找出一个理性逻辑。

今年上半年的场外配资热和个别地方的交易所热，本质基本相同——习惯了高收益的场外巨量资金，乍遇见资产配置荒，都慌不择路地投入高收益、高杠杆、高风险投资品的怀抱。加上中国信用环境不彰，一些部门监管滞后，风险即便不从股市爆发，也会从民间理财市场爆发。

实体经济转型必然伴随着投资模式的转型。以往实体经济花团锦簇时，投资吸附在实体经济身上，轻轻松松就能获得两位数以上的收益率。更妙的是，实体经济还伴随着天量货币发行，一旦出现状况只要出售资产，就能回收不菲的现金流。只要大多数行业、企业运行状况不错，联保联贷、区域基于熟人关系的信用保障就是可行的风险防范方案。

但现在经济面临下行压力，进入产能过剩阶段，叠加着货币稳定的需求，资金有向境外流出的趋势，这意味着资产品的价格整体处于下滑阶段。

上述现象，导致吸附在实体经济上的投资产品风险上升，不论是行业交易所还是理财产品，联保联贷也成为火烧连营式的风险蔓延方式。投资风险上升，其实是实体经济风险上升的折射。

当风险上升到一定程度，金融领域的妖魔鬼怪层出不穷，部分不诚信的金融机构的负面影响如同哈哈镜一样被放大。

财新网转引零壹财经数据显示，截至2015年11月30日，3464家被监测的P2P借贷平台，正常运营的仅有1876家，问题平台约占46%，创近半年来新高。另据网贷之家统计数据，截至11月底，2015年问题平台涉及的投资人数约为15.7万人，涉及贷款余额为82.7亿元。涉及的金额越来越大，性质越来越恶劣，甚至有上线不到一个月就跑路的平台。

12月22日，大大集团已确认因涉嫌非法集资被立案侦查，集团账户账面上仅剩1亿多元资金，而实现完全兑付可能需要40亿元左右。一桩大案就足以让一个行业蒙受耻辱，也让监管遭受强烈质疑。

如同垃圾债券，风险上升时企业借贷利率上升，以覆盖可能出现的倒闭等风险，这是市场常态，重要的是风险管控以及监管。但与高风险产品同步出现的，是以攫取最大金融回报为特征的赌博式加杠杆行为，某些机构对待金融风险的手段就像庞氏骗局，一旦曝光就拍屁股走人。

如某些私募资管产品，在杠杆比例上，最疯狂时优先级资金和劣后级资金的配备可以做到1∶5，但现在存量的最多也就是1∶2，多数为1∶1或1∶1.5。

市场内有一部分声音，在面临监管的时候口口声声宣扬的是金融创新，可一旦发生风险后又一面倒地进行批判，这种一窝蜂的线性思维有很大的问题。

现在几乎所有的杠杆金融、高风险金融都打着创新的名号。但当大量金融机构受到质疑时，人们又简单地认为“洪洞县里无好人”，无视有少数金融机构从成立之初就致力于风险管控，一些机构艰难地进行着相对独立而公平的评级。规范与创新是中国经济的准则，这与有多少家P2P平台跑路无关。

风险爆发前通常都有前兆，风险控制也有手段，但杠杆、灰色空间加低效的监管就会酿成致命伤。创新金融本身不是毒，但低信用加上高杠杆就一定是毒。