每日经济新闻

    阶梯气价改革加速 深圳燃气表示利好有限

    每日经济新闻 2015-10-14 22:59

    对于即将召开的听证会,深圳燃气公司方面表示,不管最终选择哪种方案,对公司的影响有限。

    每经编辑 欧阳凯    

    每经记者 欧阳凯

    居民阶梯气价改革正加速落实。

    近日,深圳发改委公布了深圳居民用气阶梯价格两个方案,均分三个档,其中,第一档的气价维持现有气价不变,均为3.5元/立方米,覆盖区域内80%居民家庭用户,第二档开始有所调整,方案一为4.2元/立方米,方案二为4元/立方米,覆盖区域内95%;另设第三档,第三档用气量为超出第二档的用气部分为5.25元/立方米。

    早在去年3月,国家发改委印发《关于建立健全居民生活用气阶梯价格制度的指导意见》,提出将居民用气划分为三档,并且明确要求“2015年底前所有已通气城市均应建立起居民生活用气阶梯价格制度”。随着最后限期临近,北京、广州、深圳等多地密集宣布将召开居民阶梯气价听证会。

    对于即将召开的听证会,深圳燃气公司方面表示,不管最终选择哪种方案,对公司的影响有限。

    大部分居民用气费不增加

    早在2008年,深圳就率先在全国建立了居民生活用气阶梯价格制度,不过只设置了两个阶梯档次,且分档气量较为宽松,也与国家当前的要求不完全一致。国家要求各档气价按照不超过1:1.2:1.5的比例关系确定,实行超额累进加价,而深圳市第一档与第二档的气价之比仅为1:1.14。

    《每日经济新闻》记者梳理发现,调整后的方案一在用气量和气价上均作出较大调整,比如第一档的夏季用气量在现有的35立方米以内调整到22立方米以内,冬季用气量则由45立方米以内调整为29立方米以内;方案二仅在第二档的用气量作出调整,夏季从原来的35立方米以上调为35立方米至40立方米,冬季由45立方米以上调为45立方米至50立方米,两种方案均设置了第三档。

    上述发改委表示,实行阶梯气价后,深圳市超过80%(按方案一)或96%(按方案二)的居民天然气用户的燃气费支出不受影响,用气量超过第一档的用户燃气费支出有所增加。

    具体而言,方案一中,15%的居民用户因用气量进入第二档,燃气费用月均增加3.77元,年均增加45.24元;5%的居民用户因用气量进入第三档,燃气费用月均增加24.85元,年均增加298.20元。方案二中,用气量处于第一档的约94%居民用户和用气量处于第二档的约3%居民用户,燃气费用支出不会增加,剩下约3%用气量处于第三档的居民用户燃气费用月均增加15.56元,年均增加186.72元。

    中宇资讯分析师孙阳表示,天然气是一种不可再生的资源,为了保基本、促节约提出阶梯气价政策,此外,居民用气价明显低于工商业等其他用户,交叉补贴现象严重,去年我国天然气对外依存度已达32.2%,阶梯气价改革有利于养成节能环保的意识。

    梳理其他地区公布的调价听证方案发现,与深圳一样,其阶梯气价均按照国家发改委要求分为三档。在价格方面,与此前天然气价格水平相比,北京、广州、深圳等多数地区的第一档气价保持不变,从第二档开始上调。各地在发布方案时亦表示,新的方案实行后,绝大多数居民用户的燃气费用不会增加。

    深圳燃气利好有限

    据了解,此次深圳居民用气价的调整,除了按照国家规定外,成本增加也是一大主因。深圳市发改委方面表示,在成本监审过程中,有两项新增成本因素需要在价格调整中考虑,一是民用燃气流量表更换费用,二是天然气调峰与储备库建设增加的成本费用。

    据了解,从今年开始,深圳将大规模更换民用燃气流量表,按照居民用带远传流量表600.4元/块、10年摊销、年均用气量241.63立方米计算,预计每立方米增加成本0.25元,同时,深圳燃气还计划投资建设深圳市天然气调峰与储备库(16.7亿元)以及求雨岭天然气安全储备库(4.7亿元),建成后每年折旧和利息费用约1.4亿~1.6亿元,按照居民用气量比例分摊,预计每立方米增加0.12元左右。

    增加以上两项新增成本因素后,深圳居民用气含税成本为3.6622元/立方米,高于2014年深圳市居民用气平均销售价格3.5542元/立方米。

    虽然总体居民用气价有所上调,但对深圳燃气而言,由于成本上涨,利好仍然有限。根据测算,深圳燃气2014年居民用气销售量为2.67亿立方米,年平均销售价格为3.5542元/立方米,净资产收益率为1.47%。2015年起,居民用气含税成本预计为3.6622元/立方米,实施完善阶梯气价方案后,按2014年销售量和销售结构测算,在方案一情况下,深圳燃气集团居民用气年销售收入预计增加2547万元,预计年亏损4.7万元,在方案二情况下,居民用气年销售收入预计增加660万元,但由于成本上涨,预计年亏损1888万元,两种方案的预亏价相差1883.3万元。

    深圳燃气相关人士在接受记者采访时表示,居民用气业务需要较大人力成本,比如抄表、安检、抢险等,相对而言,工商业用气业务盈利比较好,这在全国行业是一个普遍现象。

    “总体按照国家规定进行调整,也体现了节能减排的要求”,上述人士对记者表示,上述两种方案影响有限,其中第二种方案与现有的差别变化并不大,对居民而言或会倾向选择方案二,最终选择何种方案还需等到29日的听证会后才能揭晓。   

    版权声明

    1本文为《每日经济新闻》原创作品。

    2 未经《每日经济新闻》授权,不得以任何方式加以使用,包括但不限于转载、摘编、复制或建立镜像等,违者必究。

    上一篇

    国家航空发动机公司呼之欲出 资本运作思路待解

    下一篇

    小米:“次时代新品”不是相机



    分享成功
    每日经济新闻客户端
    一款点开就不想离开的财经APP 免费下载体验