大公信用回应质疑：一些平台“狡兔三窟”

每经记者 张喜威 发自北京

今日（1月28日）下午，大公信用数据有限公司（以下简称“大公信用”）与《金融时报》社联合主办的“互联网金融债权人论坛”在北京召开。

此前，大公信用数据有限公司（以下简称“大公信用”）于1月21日在北京召开发布会，公布了一份包含266个互联网金融平台的“黑名单”和676个“预警名单”。然而，大公信用举动，立即在互联网金融网贷行业引起轩然大波。

多位业内人士对《每日经济新闻》记者表示，大公信用此举缺乏依据、不够严谨和专业。甚至有被列入“预警名单”的网贷平台人士表示，大公信用的名单“没有调查依据”、“是无底线的炒作”。此外，北京市网贷行业协会、广东互联网金融协会先后发表声明，认为可行性和准确性值得商榷，要求大公信用对这份报告给予解释。

对此，大公信用总裁王再祥在今日的论坛上回应称，对名单的评价，目前整体上还停留在情绪化，特别是利益攸关方，个人的角度来审视的更多。

王再祥表示，现在一些地方对“黑名单”发出了不同的声音，包括网贷协会。“我们是怀着一种开放、宽容，甚至是理解的心情，来对待大家的反应。但我们有一个最恳切的希望，大家不要只是在抗议、发公告，如果大公的黑名单、预警名单错了，哪个地方错了？可以拿出证据来，让社会来共同评判。”

“我们认为，目前强调的‘普惠金融’并没有得到很好的贯彻，已经变成了一种非常可怕的的‘普骗金融’，欺骗化成分太多。大公信用归纳的互联网金融常态化的欺骗的方式有12种。”王再祥表示，现在部分、甚至一大部分平台已经和债务人联手，甚至直接达成了利益联盟，共同欺骗投资者。现在互联网金融是集资诈骗的一个漏眼，是一个损害投资者的重大领域。

对于名单中出现的一些平台地区信息不准确的“硬伤”，王再祥则指出，狡兔三窟，一个网贷平台同时在多个地区进行注册，有多个网站；大公在有些数据的收集方面，受到了一些钓鱼网站的迷惑。

王再祥还在论坛上透露，目前大公信用还在重点跟踪陆金所、第一P2P、拍拍贷等若干家网贷平台的信用风险的状态。