P2P公司集体质疑大公黑名单

证券时报记者刘筱攸程丹

昨日的网贷（P2P）行业硝烟弥漫。

大公信用数据有限公司发布的一份网贷（P2P）行业黑名单，成为了这个行业的黑天鹅。

也正是大公的一纸负面清单，让多家中弹的P2P史无前例地团结在一起。硝烟背后，关于建立网贷行业科学评级模型的讨论，其实才刚刚开始。

P2P集体质疑

大公信用

1月21日，大公信用发布了一份“互联网金融黑名单及预警名单”，包括266个网贷平台黑名单和676个预警名单，全国共有近千个平台上榜。知名平台如陆金所、拍拍贷、PPmoney等均榜上有名。

大公信用是大公国际的全资子公司，也因为子公司的“冒进”，在短短几个小时内，大公国际成了众矢之的。

“你总得来（我们公司）一趟吧，你来都不来，就出了份黑名单。数据分析没有、尽职调查没有、案例支撑也没有，这个结果怎么会有公信力呢？”上海拍拍贷首席执行官（CEO）张俊对证券时报记者说，“看到榜单的第一反应，是无语。”

来自P2P行业的声讨主要有三方面：一是榜单信息准确度，二是评级依据，三是发布榜单的初衷。

有网贷公司人士指出，从榜单准确度来看，预警名单中包含中汇在线、文妥财富等问题平台，信息严重滞后；老牌P2P上海拍拍贷等平台被划归至不属于平台归属地的区域，信息错乱。从评级依据来看，名单制定标准存疑。例如单月成交量就超过25亿元、成交规模居前、运作较为规范的陆金所为何会上榜？榜单并未有清晰解释。

对于榜单初衷，多位P2P人士向记者表示，正如张俊所言，大公方面并未进行尽职调查和数据搜集，此番“突袭”，是否有自我炒作与借评级盈利的嫌疑？

北京市网贷行业协会更是表明，坚决反对任何非专业的监管套利行为，并将建立负面清单，驱逐主观动机不良、形成客观不良事实结果的机构。这一表述，将跨地域、跨规模的P2P凝聚在一起。

证券时报记者就上述几点质疑采访大公国际方面，但对方公关人士表示，“我们正密切关注各方反应，必要时候会发布声明。相关问题我们只能走程序交由上级作答。”