金利科技信披违规 大股东减持同被处分

每经记者 李智

收购资产业绩未达标，但是作为交易对手的康铨（上海）贸易有限公司（以下简称康铨贸易）又拒不履行补偿承诺。今年5月以来，金利科技（002464，前收盘价17.56元）与上海康铨之间的纠纷广受各方关注，舆论大多也站在上市公司一边。然而深交所曝光的信息表明，这一事件背后还有更多的隐情。

未及时履行信息披露义务

昨日，深交所披露了《关于对金利科技及相关当事人给予通报批评处分的决定》，通报了金利科技的违规信息。

深交所指出，5月10日金利科技发布 《股份回购并注销公告》，称因重组标的业绩不达标，将回购注销交易对手方康铨贸易所持有公司665.93万股股份。康铨贸易因将所持部分股份用于质押，未质押的股份不足以进行业绩补偿，在公司通过邮件催促其办理股份解除质押手续后仍一直未予办理。

7月7日，金利科技向康铨贸易发出律师函，催促其办理股份解除质押手续以尽快完成业绩补偿。7月15日，公司收到康铨贸易就重组标的滚存利润的归属、业绩未达标责任的划分和业绩补偿的股份数量等问题向公司提出异议的律师函回函。对于上述业绩补偿进展情况，金利科技未及时履行信息披露义务，直到7月22日才披露康铨贸易未能将应用于业绩补偿的股份解除质押，并在7月30日披露公司在7月15日收到康铨贸易发来的律师函。

深交所认为，金利科技的上述行为违反了《股票上市规则（2012年修订）》相关规定，

深交所对公司给予通报批评的处分，同时对董事长兼总经理方幼玲、财务负责人兼董事会秘书张渼楦给予通报批评的处分。

大股东“凑巧”减持挨处分

从深交所以及金利科技披露的信息来看，虽然业绩承诺补偿实施过程并不顺利，但是关键的转折点，正是在7月15日，金利科技收到康铨贸易就重组标的滚存利润的归属、业绩未达标责任的划分和业绩补偿的股份数量等问题提出异议的律师函回函，金利科技也由此正式提起诉讼。但是《每日经济新闻》记者注意到，就在7月22日发布的进展公告中，并没有提及收到律师函回函的信息，直到7月24日突然停牌，并在7月30日复牌公司才披露律师函的内容，并披露已向法院提起诉讼。

值得一提的是，恰恰是在7月15日至7月23日期间，金利科技的控股股东SONEMINC.在业绩补偿进展情况未公开披露之前，及披露后两个交易日内，多次减持金利科技股票合计116.04万股，累计金额达1830.84万元。正是对于这一系列减持，深交所指出SONEMINC.违反了相关规定，对其给予通报批评的处分。

值得注意的是，金利科技2013年报显示，公司的实际控制人为廖日兴、廖日昇代表的廖氏家族，二人同为金利科技非独立董事，其中廖日兴还担任SONEMINC.董事等职务。廖氏家族通过SONEMINC.控制金利科技，截至今年三季度末，SONEMINC.持有上市公司56.90%的股份。

金利科技为何在收到律师函之后没有立刻进行披露？控股股东减持之时又是否了解相关情况？这自然成为各方心中的疑问。

金利科技一位人士对 《每日经济新闻》记者表示，因为（律师函）提及的几点公司认为是没有任何疑问的，（这些）在重组报告书中都写得很清楚，上海康铨在参加股东大会的时候，并没有对这个问题提出疑问，所以收到律师函以后没有进行公告。同时，这位人士也表示，控股股东并不了解收到律师函回函等相关情况，是按照自身计划进行减持。