对话一：跨界时代的竞争与合作

主持人：您从商业模式看，刚才几位老总讲的方式，您觉得是未来创新的点吗？

林桂平：这几位老总的探索应该是有利的探索，而且得到了证明。我们讲跨界，跨界有优势的地方、有互补的地方，从互联网的角度看，移动互联网主要抓两个金融机构很难做的地方，以前经常说互联网上没有人知道你是狗，现在这话是错的，现在移动互联网你是什么人一清二楚。我觉得这是以后我们讲跨界的时候，咱们可以把握的点。另外大数据，以前我们讲最好的产品体验是你有的选，现在最好的产品不是让你选而是你要懂我，你弄这个东西最好不要让我选。这两方面是我们继续跨界的时候，咱们从互联网打过去可以继续深挖，拿在手上的两把宝剑。

杨涛：刚才几位业内的朋友讲的非常好，我个人学到很多东西。从我们研究思考的角度来说，所谓跨界和融合，我个人理解还是我上午谈到的，实际上是两条线索，技术层面，在互联网技术之前，我们知道无论是大家谈电子金融还是后来的网络金融，到现在更加开放的互联网金融，实际上它表达了一系列用技术对传统金融体系的影响和冲击，这种所谓跨界和融合一直在产生、发生着。比如当年电报的产生，我们知道对于资本市场的交易是革命性的冲击，在此之前，很多投资者得到现场的报价往往通过一些报童跑过去告诉他们，后来电报的产生对资本市场的效率已经有巨大的冲击了。我们可以看到互联网信息技术的发展，实际上一直延续了这种技术跨界对于传统金融行为、金融市场、金融机构一直有的影响。另一个跨界和融合，无非是过去我们国家有一定程度的利率管制、金融管制较多，现在跨界更多是原先在界内、正规金融体系当中做的事情，慢慢实体部门，尤其是代表新型生产力所谓网络经济的企业，他们也可以做了，这也是一个所谓跨界和融合的概念。这是两条主线。如果按照这些主线，我个人认为如果说现有的金融功能急需补充的领域，也就是说互补性更强的领域，那么肯定是未来跨界和融合更突出的领域。

我想通过金融活动的性质来进行区分，比如说之前也谈到金融活动的基本性质无非归结为和资金的配置、信息管理、风险管理有关，这里面融合趋势最突出的是什么呢？我个人感觉还是在经营信息数据的方面，因为这是现有我们整个金融体系最缺的东西。过去我们知道，历史学家说中国的社会缺乏数字管理，在金融领域实际上也体现了这种特点。新兴数据的集中或者反映方式，应该说对于金融信息的管理、金融信息和信用的形成是最重要的作用。跟所谓的支付创新有关，这个我一直是坚持的，支付清算本身是整个金融体系的高速公路和桥梁，尤其是我们国家代表的新兴市场，实际上在支付技术的创新方面完全可以弯道超车走到前面。再就是大家最关心的和资金配置有关的，刚才几位同仁也都谈到，互联网金融这些新的形态、新的工业组织背后，小微金融、理财管理、消费金融，仍然是在大的线索内，如果说在线索内能通过技术、通过其他方面的创新能够进一步进行互补，那么肯定是很重要的跨界和融合的思路。如果说跳离了总的方向，在某种程度上也背离了所谓的互联网金融创新的基本定位。涉及到风险管理，风险管理肯定也有一定程度的融合，包括网络保险等等，与此同时，新兴的风险管理手段在互联网冲击下也有新的变化，比如资本市场的高频交易，同样带来了更多的风险，相比而言，我个人感觉未来跨界和融合相对比较低一点的领域。总而言之，未来无论怎么样的跨界和融合，其实一方面表达了互联网信息技术为代表的这种技术发展的冲击，另一方面代表了制度变化的冲击。制度变化的冲击往往可能是中短期的，技术的冲击和影响有可能是中长期的，这需要我们对象关的模式、现象分别基于不同的视角进行更理性的梳理。