泰亚股份重组猝然夭折 众多明星持股待富落空

2个月前，泰亚股份还是A股舞台上的亮丽角色——一份空前复杂的重组方案，三天连封“一字板”的强劲走势，众多明星“持股待富”的娱乐噱头，使得欢瑞世纪重组泰亚股份的方案为市场津津乐道。令人意想不到的是，这个重组计划在资本市场仅亮相3个交易日就宣告终止，来去匆匆实为罕见

⊙记者 王雪青 ○编辑 吴正懿

恰似一出悬疑剧。泰亚股份的重组在复牌交易3天后猝然夭折。

泰亚股份今日公告，为了促进本次重大资产重组事项，公司、中介机构以及相关各方就本次重大资产重组事项进行了积极的沟通和磋商，最终仍未就重组的细化交易方案达成一致意见。相关各方协商一致，决定终止本次重组，并承诺未来三个月内不再筹划重大资产重组事项。

重组夭折

“我们活在浩瀚的宇宙里，漫天漂浮的宇宙尘埃和星河光尘，我们是比这些还要渺小的存在。”这是欢瑞世纪代表作《小时代》里的经典台词。然而，对欢瑞世纪来说，这次在资本市场的短暂亮相，亦如星辰闪烁。

其实，接近2个月的异动核查停牌期，已经传递出异常的信号。7月18日，停牌达半年之久的泰亚股份发布重组预案并复牌，收购影视公司欢瑞世纪的消息令公司连拉三个涨停板，3天累计成交量仅1000多万元。

然而，7月23日一份看似常规的异动核查停牌公告，却拉开了一个长达7周的停牌期，这在A股市场十分罕见。今日，公司复牌，但同时宣布终止重组。

回到故事的高潮——泰亚股份的重组方案，其话题性之丰富，方案设计之精巧，不输于此前任何重组方案。欢瑞世纪的代表作《宫》、《宫锁珠帘》、《小时代》等作品人气颇高；杨幂、杜淳、贾乃亮等众多明星“持股待富”。不仅如此，上市公司原大股东、新大股东、标的资产控制人等多方利益在此博弈；控制权变更、“蛇吞象”式收购，通过精密设计居然可以相安无事不构成借壳。

“从过往案例推测，公告给出的理由显然并非公司终止重组的真正原因。”市场人士认为，从公司半年的筹备期看，本次重组显然是花了很大工夫，经过了充分的沟通和磋商，除非是出现了实质性的审核障碍，否则不会轻易放弃。

对于投资者而言，这样的变故有些难以接受。“泰亚股份去年末到今年1月出现一轮暴跌，投资者好不容易熬了半年，寄望于复牌后收复失地，但他们肯定不会想到，复牌后只交易了3天重组就黄了。”上述市场人士说，对于本次重组终止的原因，公司有必要进行更详细的说明。

否认质疑

事实上，在泰亚股份重组方案出炉后，质疑声不断。(见本报7月22日《泰亚股份重组暗局》报道)

一个值得推敲的细节是，重组方案公布的当日，居然有股东折价减持。据公告，原始股东广州天富7月18日通过大宗交易平台以6.45元/股减持780万股股份，该价格较公司前一个交易日折价10%。市场人士认为，广州天富此举涉嫌利益输送。

对此，公司今日在自查公告中表示，广州天富与本公司控股股东及其一致行动人、欢瑞世纪各股东不存在一致行动关系，广州天富减持公司股票为其自主商业行为，不存在向本次重大资产重组交易各方输送利益情形。

另外，本报报道指出，在停牌期间受让大股东所持股份的5个自然人中，林建国、林健康、林清波、丁昆明4人的住所和通讯地址十分相似，5人均出自晋江市陈埭镇，其中林氏4人均来自桂林村，五人存在一致行动人的嫌疑。

对此，泰亚股份最新公告称，林松柏、林诗奕为父子关系；林祥伟、林松柏、林祥加、林祥炎为兄弟关系。公司现有股东中，林诗奕和泰亚投资为一致行动人，林诗奕、泰亚投资和泰亚国际与丁昆明、林清波、林健康、林建国之间不存在一致行动关系，不存在代持公司股份的情况，也不存在通过协议、安排等事项而与其他受让方存在一致行动的情形，丁昆明、林清波、林健康、林建国彼此之间也不存在一致行动关系。

同时，英大证券有限责任公司、北京市中银(深圳)律师事务所针对林诗奕与林松柏、林清波、林健康、林建国、丁昆明是否存在一致行动关系分别出具了核查意见与法律意见书。

除上述两点之外，通过复杂的设计来规避借壳，也是本方案的看点之一。作为收购对象，欢瑞世纪的体量要大大超出泰亚股份。以2013年底总资产为例，泰亚股份仅为8.45亿元，而欢瑞世纪评估值逾27亿元。但根据中介机构的认定，本次发行股份购买资产并不构成借壳。

对此，泰亚股份在今日的公告中否认本次重组构成借壳。

然而，公司一方面对质疑事项进行否认，另一方面却终止了重组。其中的微妙关系值得揣摩。