文/韩冰
究竟谁才是雾霾“真凶”？早前众多矛头直指“汽车尾气”，后来，中科院一名研究员说，汽车尾气对北京PM2.5的“贡献”不足4%，不过，中科院和北京市环保局随后紧急辟谣，称这一数字被严重低估。
前几天，环保部副部长吴晓青针对2月下旬京津冀和周边地区发生的大面积空气污染情况表示，燃煤、工业、机动车、建筑和道路扬尘是这次重污染天气的主要污染物排放源。吴晓青说，“污染物排放最大的源头是燃烧排放，燃烧排放最大的来源是燃煤。”看来，环保部认为这次重污染天气的最大凶手是“燃煤”。
吴晓青说，环保部支持有关部门建设大型“烟雾箱”模拟实验室，加强对大气污染的基础研究。不过，在日前政协小组讨论中，政协委员、住建部原副部长郭允冲说，我们的环境治理思路是有问题的，没有抓到“根”上，所以一直未见效。
在郭允冲看来，治理污染的根本方法是改变各地的“拆建GDP”观念，他说，“拆了建，建了拆，这不但是浪费，而且是污染！拆下的水泥没地方堆，又成了垃圾。”
2012年我国消耗水泥22亿吨，占全世界消耗总量的58%，钢材消耗量占全世界的48%。在钢材消耗量中，50%是建筑用钢。郭允冲说，这些高能耗、高污染材料，基本上都被用作搞城市建设。
假如一栋建筑，在100年中不拆，在100年中就产生1个单位的GDP，消耗1个单位的能源原材料，产生1个单位的空气污染；假如一栋建筑，在100年中拆4次，在建筑单位标准不变的情况下，就会产生4个单位的GDP，消耗4个单位的能源原材料，产生4个单位的空气污染……按照目标标准，我国普通民用建筑的寿命是50年，重点建筑是100年的寿命，然而很多房子远不到寿命就被强拆。“市长们除了关心人事、财税问题，就是关心城市建设，而城市建设就是拆了建、建了拆。”郭允冲说，“拆了盖成宾馆饭店，迅速拉动上下游产业，GDP、就业、税收立即就起来了，不拆就什么都没有。”
所以，郭允冲在小组讨论会上说，我们国家的节能减排、环境治理一定要换思路，应该提升房屋质量安全标准，改变“拆建GDP”的观念，降低高耗能、高污染能源原材料的消耗，尽快调整产业结构。
事实上，中科院拟建的用于研究雾霾成因的“烟雾箱”需要投资5亿元，如果按照郭委员的说法，环境治理思路存在问题的话，那这5亿元岂不是巨大的浪费？很多人感叹，不能等到“烟雾箱”这样的科研设备出来再寻找治理空气污染的答案，“我们身边的大气环境就是一个大的烟雾箱啊。”
每日经济新闻客户端