中国大妈的2013：钱没赚够 赚足了眼球

“老外撞大妈”不应贴那么多标签

一件鸡毛小事炒得这么大，说明有太多人习惯于抽象、宏大地去解读一些事件，而缺少就事论事的思维和心态。对这起并不复杂的事件，既没有必要贴上“老人摔倒讹人”的标签，也不值得贴上“中”“外”的标签，赋予其过于拔高的象征意义。如何让小事小了，才真正考验我们这个社会的心理成熟度。

最初曝光此事的那名拍照者，就带着标签化思维“制造”了新闻，没有认真核实，就得出了“疑遭讹诈”的结论。一些媒体转发时，更是不问细节，直接断定属于讹诈。剧情反转之后，不可谓不尴尬。于喧嚣的网络空间中，媒体从业者更应该坚守新闻专业主义，头脑冷静，尊重新闻事实，如此方能将真实的信息呈现给公众，也才能有助于社会去除浮躁的虚火。

“大妈”有能力损害中国人形象么？

要说“大妈”真的有能力“损害中国人形象”是个笑话，“大妈”是与世界黄金价格和华尔街捆绑一起成为热词的，中国普通妇女有能力参与世界经济是中国融入世界的一个标志，但无需用感情色彩去描摹过程，更无需用认同西方的“标签化”，中国人不需要再像百年前的先人那样，看着别人的眼色做事情，淡定的心情应该来自内心的强大，中国人做不到淡定，也只能说明距离真正的强大还很远。

“大妈”担不起失落的社会信任

一组“老外北京街头扶摔倒大妈遭讹1800元”的照片在网络流传，并被一些媒体转载，就这样，“老外街头扶摔倒大妈遭讹”新鲜出炉，舆论供给与当下的舆论需求一拍即合。

为什么会有这样的舆论需求和舆论供给？答案或许是，潜意识中我们需要为社会信任危机寻找理由。当一个老人在街头倒地不起，所有的人面面相觑，都不敢上前搀扶，这是社会信任沦落的一种表现。但请记住，这只是一种表现而已。因为人们彼此之间的不信任，并不只是发生在摔倒的老人和围观的陌生人之间，还发生在更广泛的人群和阶层之间，比如厂商和消费者、官员和民众、医生和患者等等。接二连三曝光的“大妈”或老人摔倒“疑似讹诈”事件，不仅为围观者的不搀扶找到了理由，而且也为背后的社会信任缺失找到了理由。为此，人们不惜戴着有色眼镜看待“大妈”这个词语，来寻找更多的证据。当“大妈”被放在公共道德的平台上接受批判，个人名誉权是否受到伤害，却并不怎么被关心。