管理人做法遭到三方面质疑
会后，记者询问的五六位民间申报债权人，几乎无一例外地都被划为“不予确认”之列。
“我们背后也有小股东、朋友，他们很多早就面临倾家荡产、生活困难，之前一直坚持是因为觉得还有一口希望，如今直接一个一刀切式‘不予确认’，一下让我们坚持的意义丧失了。”来自贵州的一位债权人表示。
还有债权人散会后找到监管部门讲道理说情，但“他们不管，有的嘴上连一句理解都懒得说。”而管理人对一片不满的债权人则说：“给你们中有意见的十天时间，到时上交一份异议材料，如果再对复议不满，可直接在西宁中院提起诉讼。”
“这就是忽悠，忽悠普通债权人。”律师老姚十分愤怒。他以在诉债权为例，“法院庭长等多次在会场提示管理人，不能将之直接划入‘不予确认’，（按规定）应划入‘暂缓确认’，但管理人就是不理。”
“管理人反而说，反正给你们十天提异议，到时再审查也行。”老姚感到不可理解，“管理人应该第一时间就把我们列入‘暂缓确认’。”
还有更加闻所未闻的——不予确认债权中涉及诸多有管辖权的法院已生效判决，也就是“法院已判决借贷方是*ST贤成合法债权人”。对此，管理人表示对于不予确认的已生效判决债权，债权人可以“再次向西宁中院提起诉讼，确认债权是否有效”。话音刚落，就引起一片质疑，有律师表示：“这也太扯了，生效判决未被撤销前在全国都有效，管理人这么做是在瞎搞！”
而按管理人表述，*ST贤成131亿余元申报债权中，只有两种会被确认：一是直接与*ST贤成发生借贷关系的；二是由*ST贤成担保的贤成系债权，只有通过*ST贤成股东会决议的才认。
债权人律师就此认为，担保中的确有一环节是需要查看担保方股东会决议，但这对作为“善意第三方”的借款人来说，“有失误但并无过错，*ST贤成实际控制人黄贤优认可，公司原董事长臧静涛亦出面，并拿出了‘公章’，老百姓哪知道这全部是做假。*ST贤成不可能借此摆脱全部担保责任。”
原文：http://wq.stcn.com/2013/0904/10729828_2.shtml
每日经济新闻客户端