中国企业500强榜单折射中国大企业四大困局

重化工业：短时间难以走出“重灾区”

根据中企联发布的数据，按照母公司净利润计算，２０１２年鞍钢亏损１００．４８亿元、中冶亏损５０．８５亿元、中铝亏损４９．６１亿元、中国远洋亏损２３．９６亿元、河南煤业化工集团亏损２７．５１亿元……

即使在“大个头”较为集中的石油石化行业，除中石油和延长石油净利润实现正增长，中石化、中海油、珠海振戎均出现净利润负增长；上榜２０１３中国企业５００强的２７家煤炭企业营业收入增速同比大幅回落近２０个百分点，净利润增速骤降１７．３个百分点。

除此之外，许多进入２０１３中国企业５００强的房地产、建筑、建材、汽车、家电生产及连锁销售、航运、船舶等行业企业，主要经营指标也出现不同程度下降甚至亏损。

李锦认为，这些行业企业经营效益不佳，很大程度上是因为产能过剩和刺激政策的退出。“政府不大可能再出台新的刺激政策，更不可能直接向企业‘输血’，短时间内这些企业难以走出‘重灾区’。”

“我国正处于工业化中后期发展阶段，重化工业企业占主体的大企业结构在短期内仍然难以改变。我们必须研究并有效解决这些行业存在的体制机制性问题。”缪荣说。

国际经营：意义重大、差距巨大

新世纪以来，中国企业在不断发展壮大的过程中，加快了“走出去”的步伐，海外发展突飞猛进。据统计，２０１２年我国境内投资者共对全球１４１个国家和地区的４４２５家境外企业进行了直接投资，累计实现非金融类直接投资７７２．２亿美元，同比增长２８．６％；中国企业海外并购案例数和并购总额再创新高，平均增长了１．８％和６．１％。

“大企业是国家经济实力的重要体现，也是代表国家参与国际经济竞争的核心力量。但无论是位居榜单前列的中石化、中石油、国家电网，还是其他大企业，它们的影响力基本限于国内，都不是真正意义上的跨国企业。”李锦说。

海外营业收入超过３０％是一家企业具有国际经营能力的标志，但达到这一水准的中国企业目前只有２５家，并且这些企业大多都是以贸易和中间产品为主，缺乏国际化经营的能力。据统计，２０１３中国１００大跨国公司的平均跨国指数只有１３．９８％，不仅远低于２０１３世界１００大跨国公司的６１．０６％，而且远低于２０１３发展中国家１００大跨国公司的３７．９１％；

中企联将中国企业５００强和美国企业５００强进行纵向对比后发现，２０１３中国企业５００强的营业收入、资产总额增速都高于２０１３美国企业５００强，但资产净利率、净资产收益率、收入利润率明显低于美国企业，这说明两国大企业的规模差距在缩小，但经营质量差距却在拉大。

“如果剔除了银行业，中国实体大企业与美国实体大企业之间的经营质量差距更为显著。”缪荣说，中国的大企业还是太少、太小、太弱，离“世界一流”依然差距巨大。

原文：http://news.xinhuanet.com/fortune/2013-08/31/c_117173246.htm