“红罐”纠纷案一审结果即将揭晓 法律专家称一审非终审判决不生效

被喻为“中国包装装潢第一案”的加多宝、广药红罐官司，在庭审三个月后再次进入新的进展。8月16日，加多宝与广药在广东省高级人民法院进行审计结果质证，这意味着一审判决结果即将揭晓。

这场长达一年多的红罐诉讼似乎即将尘埃落定，但事情并没有这么简单。法律专家认为，一审结果最终无论哪方输赢，都会提起上诉，红罐之争恐在二审才能有最终定论。

“中国包装装潢第一案”举国关注，众说纷纭

对于双方谁能赢得这场胜利，从目前形势来看，支持加多宝的舆论呼声很高。在红罐官司开庭之前，数万名加多宝经销商、种植户、员工发起了声势浩大的声援活动，力挺“红罐属于加多宝”，而网易、新浪等多个权威媒体的民意调查结果也显示：80%的网友支持“红罐属于加多宝”。

据公开资料显示，早在1995年3月28日广药和加多宝两方签订第一份商标许可合同后，加多宝就设计了以红、黄两色为主色调的金属易拉罐“王老吉”凉茶包装，还向国家知识产权局提交了外观设计专利申请，并于1997年获得专利。

随后的17年里，加多宝先后投入数百亿元进行品牌推广，最终将加多宝红罐凉茶打造成了凉茶饮料第一品牌。而加多宝凉茶特有的红罐包装，几乎成为了凉茶品类的代名词。

然而，广东法制盛邦律师事务所李彦军律师认为，“我国法律制度不完善，广药又比较强势，但红罐是加多宝设计并申请了专利，所以最终谁赢谁输还不能确定。”

李彦军律师对加多宝与广药之争颇为了解，在他看来，红罐的标志深入人心，离不开加多宝多年的苦心经营；广药集团虽然是王老吉商标的拥有者，却非红罐包装装潢的设计者，“法律角度不合适判广药赢”。

上诉期间，一审判决不生效

由于红罐装潢权对于加多宝和广药的发展前景意义重大，不管哪一方败诉，都有可能继续上诉。法律专家们认为，一审结果并不影响加多宝和广药正常的市场销售。

“毫无疑问，只要一方（一审）获胜，另一方必然会上诉，二审不可避免。”李彦军律师表示，一方面是败诉企业正当的法律诉求，另一方面也会为企业赢得二审的喘息之机。

“本次红罐之争其实是两个案子的合并审理，加多宝和广药互诉包装装潢侵权，合并审理属一审，不论谁胜谁输，都可以提起上诉。”民进中央副主席、全国人大财经委副主任辜胜阻表示，无论一审将红罐装潢权判决给哪一方，都不代表着盖棺论定。

“一审判决不可以作为执行依据，除非没有上诉。一审判决作出15日之内均可提出上诉，上诉期间一审法律效力不生效。一审败诉，并不导致产品被强制下架。”北大法学院副教授、知识产权法专家杨明表示，即便一审分出胜负，只要提出上诉，败诉方的产品仍然可以继续销售。

北京大学法学院教授刘银良也认为，根据民事诉讼法，如果对其判决结果不服，任何一方均有权上诉至最高人民法院。在一审结束后，工商等行政机关无权执行法院判决，败诉方产品不能被要求强制下架。

对于这场红罐之争还将蔓延很长一段时间，中国人民大学经济法学研究中心主任史际春教授表示，一审出来后，任何一方都可在法定时限内提起上诉，二审由最高人民法院审理，在二审判决出来前，对双方影响并不大，因为在一审结束后，工商执法机构不可以根据广东高院的判决书进行执法强制要求下架，判决不生效就不能“执行”。这一说法也获得国家工商总局相关人士的认同。

然而，无论判决结果如何，消费者才是双方在市场上决定输赢的“法官”。史际春认为，双方在凉茶市场的命运，取决于“上帝”——消费者的喜好和选择取向。 文/邱志明