有业内质疑,部分“普服”营业场所的撤销正是因为不抵民营快递的激烈竞争、经营亏损及成本压力。
每经记者 李卓 发自北京
国家邮政局近日发布公告,2013年1~6月,经审核同意撤销26个邮政企业普遍服务营业场所。
备受关注的是,撤销的26个营业场所中,江浙闽居多,其中浙江5个、福建4个、江苏3个,天津、上海、山东、贵州各两处,此外,还包括甘肃、新疆、江西、河北、吉林各一处。
我国邮政普遍服务的业务范围主要包括:信件、单件重量不超过5千克的印刷品、单件重量不超过10千克的包裹的寄递业务,以及国家规定的其他业务。
争议在于,此次撤销“普服”营业场所最多的江浙闽,是民营快递市场最为发达的地区。与此同时,由国家财政部牵头,正在会同国家邮政局等相关部门向所有快递企业征收每年至少10亿元的“邮政普遍服务基金”,目的就在于对邮政公司的信函递送等普遍服务部分运营进行补贴。
而普服基金征收的理由之一,是近年民营快递的高速发展及激烈竞争,极大分食了邮政企业原本获利较丰的城市市场,留给邮政更多的只有成本高企、利润贫瘠的农村市场。据称,国家对普服每年几十亿元的财政补贴,越来越不堪重负。
也正因此,有业内质疑,部分“普服”营业场所的撤销正是否暗含邮政企业因为不抵民营快递的激烈竞争、经营亏损及成本压力,尤其不排除部分地方在撤销审批中把关不严。
有消息同时称,美国邮局就因不堪营业亏损负担,正在向国会递交申请,要求取消送信上门的服务。
不过,国家邮政局相关人士昨日(8月11日)对《每日经济新闻》记者否认了上述说法。
该人士称,一般而言,国家邮政局是不会轻易批准邮政企业普服营业场所的撤销,即便地方申请,也会严格按照普服标准来衡量,衡量的标准主要包括服务人口、服务半径等。
据记者了解,根据相关规定,邮政企业如擅自停办普遍服务业务将受到处罚,而撤销营业场所,地方邮政企业必须向国家邮政局提出申请,并经实地核查,征求当地用户和有关部门意见,认为涉及重大公共利益的还需听证,向社会公告。
上述人士同时表示,邮政企业实际更热衷于在快递发达地区保留普服网点,因为投入产出比相对较高,一般不会在这些地方进行撤销,并指出,近年相关撤销主要受“撤乡并镇”影响较大,原有6万多个乡镇,现在合并只有3万多个,而国家邮政局还在积极组织补建几千余所空白乡镇邮政。