每经记者 喻春来 发自北京
福建民营企业家陈发树起诉云南红塔追讨云南白药股权纠纷案还未终结，云南白药两位法人股东----云南航空旅游包机公司（下称：包机公司）和航辰公司，也在为争夺52万股、现值约5000万元的云南白药股票及其它资产而对簿公堂，而东航云南有限公司则是航辰公司的大航东，这起纠纷的焦点在于上述估值超过1亿元的财产所有权到底属于谁。
4月26日，因被检察机关指控云南航空旅游包机公司全体10名员工挪用1000万集体资金开公司，云南昆明官渡区法院二审宣判10员工犯挪用资金罪，钱琍等3高管被判缓刑，包机公司现有的上述1亿元的资产也被法院和公安机关冻结。而去公安机关刑事报案则是以包机公司法定代表人身份的总经理贾智，他同时也是航辰公司的总经理。
“我们6位员工已于5月10日向昆明市中级人民法院提起了上诉，”5月16日，钱琍对《每日经济新闻》说道。记者获得的的该案刑事上诉状称：“案件的由来本身就是航辰公司企图利用国家的公权力侵吞包括公司集体资产的严重侵权行为。”贾智则表示，将尊重法院的判决，相信司法会秉公办案。
两法人股东反目成仇
包机公司和航辰公司都是云南白药的法人股，各持股52万股。
1992年12月，包机公司成立，成立之初从云南民航经营开发公司（集体企业，2000年改制为有限公司，名称变更为航辰公司）借款30万元验资成立。
钱琍介绍，因为当时集体企业在工商登记必须有上级主管单位，当时的上级主管就是开发公司，开发公司指派了总经理康建川为包机公司的法定代表人，不过他从来没有在我们这边上过班。上述借款已按约定于1992年12月24日和1996年12月17日归还。
2008年，航辰公司电话通知包机公司再次上缴1000万元，已经成为包机公司实际负责人的钱琍不予同意。2009年7月，东航云南分公司指派时任分公司工会办公室主任的贾智为航辰公司总经理，同时兼包机公司总经理。2010年5月，航辰公司正式免去康建川，任命贾智为包机公司的法定代表人。
2009年9月11日，航辰公司就包机公司出台了《职工安置费用测算方案》，包机公司职工仅得到2至7万不等的安置费后，即被航辰公司遣散。
没等解散和重组，当年11月，包机公司全体10名员工在职工大会上全票通过钱琍出任总经理一职。之后，又通过职工大会决议，用公司未分配利润100万注册成立昆明利丰源商贸有限公司（下称：利丰源公司）开展生产经营。之后，从包机公司账上分两次转出了900万到利丰源公司账户，并将利丰源公司的经营活动全部纳入包机公司的合并财会报表中进行调整和反映。紧接着，包机公司又通过职工大会罢免了贾智总经理的职务。
至此，一桩接一桩的官司来了。
对簿公堂争夺股票资产
2010年4月，航辰公司以出资人权益受到侵害为由提起民事诉讼，要求包机公司返还剩余资产5500余万元，同时对包机公司的银行账户和办公场所申请了财产保全，昆明中级人民法院随即冻结了包机公司银行账户及办公场所。包机公司提起反诉：不仅现有资产不是航辰公司的，还要求航辰公司返还已侵占的包机公司资产2900余万元。
当年6月24日，航辰公司总经理贾智，以包机公司法定代表人身份，进行刑事报案，称钱琍等人挪用包机公司资金到利丰源公司。公安机关立案后并对钱琍等职工采取强制措施，后被取保候审。
2010年8月14日，钱琍就工商局违法变更包机公司法定代表人为贾智之事提起行政诉讼。12月，昆明市西山区人民法院行政判决书判决：撤销昆明市工商局于5月17日包机公司法定代表人由康建川变更为贾智的具体行政行为，航辰公司与包机公司系两家法律性质不同的企业，不存在包机公司是航辰公司的全资子公司的问题，也不存在航辰公司是包机公司的上级主管。
对此，昆明市工商局未提起上诉，航辰公司作为第三方上诉。目前，该行政案件以“先刑后行”处于被中止审理的状态。
2010年11月25日，航辰公司登报作废了包机公司已使用的全部税务发票、银行开户许可证、国、地税税务登记证。
目前，包机公司现有资产为：位于昆明市中心证券大厦8楼写字楼一层，共计1200平米、迪庆观光酒店23%股权、丽江观光酒店4%的股权，云南白药股份52万佘股，现值约5000万元，利丰源公司的财产数百万元。
钱琍说：“包机公司资产被法院冻结，利丰源公司资产被公关部门冻结，以上资产估计超过1亿元。”
今年3月，航辰公司启动了公司股权转让工作，其中对其及旗下子公司要在6月30日将所持云南白药股票全部变现，包机公司等诉讼结果后再处理。待条件成熟后由东方航空云南有限公司作为新股东收购航辰公司，此收购将考虑无偿收购，若不收购公司将注销清算，资金用于安置企业职工。据法院的判决书，航辰公司的持股中，东航云南有限公司持股比例为60.1%，为大股东。
与此同时，钱琍等人挪用包机公司资金案经一审，二审发回重审，律师皆作无罪辩护。今年，4月26日昆明市官渡区人民法院再次维持了原判，判处钱琍犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，其它2位员工也获缓刑，另7位员工免于刑事处罚。
资产所有权到底属于谁
云南省里程律师事务所吕海波律师称，6名员工已提起上诉，中院必须受理，何时开庭审理还不知道，不过，这次是最后的机会，因为这是终审。
钱琍的辩护律师云南里程律师事务所律师朱建伟说，由于历史原因航辰公司对包机公司存在经营管理、人事管理上有行政管理的因素和特征，但不能因此改变包机公司集体所有制的性质。包机公司过去20多年接受航辰公司委派法定代表人、上缴利润、要求交还云南白药的操作权等，就是判决客观认定的行政管理因素，但是不能说航辰公司就因此对包机公司资产享有当然的权利。
本案关键在于，集体所有制企业按法律规定集体财产归集体所有，包机公司的财产全部都是属于集体所有，既不是10个人的，更不是任何单位的，它只属于包机公司这个集体。另外，集体企业的权力机构是职工代表大会。投资100万元成立利丰源公司是包机公司权力机构作出的决定，不能认为犯法。
上述法院判决书称：“根据上述证据反映的是航辰公司的股权及其动情况，并未来有任何一份法律文件记载包机公司的股东。”
对此，贾智则在接受本报采访时表示，将尊重法院的判决，相信司法会秉公办案。
每日经济新闻客户端