经济效率如何提高？

政府在提高交换效率中应起到的作用

如果说，生产效率的提高，主要靠企业家的话，那交换效率的提高就主要靠政府了，这些有的是可以自发完成的，但大部分带有比较强的公共性质，很难自发完成，必须需要政府的介入，另外即使可以自发的，政府也可以培育。在这些当中，比如市场的建设，交通的建设等，都是最重要的，比如基础设施好，交通发达的地方，往往市场发育得就比较好。

对于生产效率和交换效率来说，生产的目的是为了交换，如果不能完成交换，生产也自然无意义了，交换效率一般会制约生产效率的提高，所以交换效率要优先提高。在很多国家，基础社会不行，一切都无从谈起，印度就是这样。比如缺乏基础设施的地方，经济不会发展得好。

很多自由主义者，提出只要自由就好，市场一切搞定，这显然是非常荒谬的。首先，我们前面介绍的，高难度商品，是市场供应不足的，需要政府的介入才能完成生产，另外市场交换效率的提高，更得依靠政府，市场自发完成几乎是不可能的。

以上是针对生产和交换分别进行的，但是生产和交换是一个有机结合的过程，而且除了这种结合的过程也是决定效率的一部分。比如工厂里生产效率很高，公路也非常发达，但如果客户需求没那么旺盛的话，这些效率就发挥不出来，工厂就要停工，公路就要闲置，这就是经济不平衡导致的系统效率不高的问题。

在平衡经济学看来，经济不平衡是生产和交换的不平衡，但最终是生产的不平衡，我们将产品分为难度系数较高产品和难度系数较低产品两大类，在现实中，高难度系数产品之间可以实现交换，低难度系数之间也可以实现交换，高难度系数产品和低难度系数产品之间也可以实现交换，但最终的不平衡，肯定是一种产品生产不足造成的，那么哪种产品可能生产不足呢，肯定是难度系数较高的产品。低难度系数的产品，生产容易，经常处于过剩的状态，而高难度系数产品则往往供应不足，导致出现最终的总体交换不平衡。当这种不平衡出现时，低难度系数的产品就要等待高难度系数的产品生产，以达到平衡，这种等待就是效率的浪费。

因为要提高总体经济效率，就必须加强高难度系数产品的生产，根据我们上面的介绍，高难度系数产品，包含高技术产品，资本密集型产品，收费困难产品等，这些产品的生产情况往往是提高整体经济效率的关键。

高技术产品：可以提高创新的程度，加大创新的力度，政府提供创新支持等，在很多国家基础创新都是国家负责的，技术性的创新由企业完成，但政府可以起作用，比如提供税收的减免，补贴等。。

资本密集型产品：政府可以完善资本市场，创建政府性的创业基金，或是对大型项目，由政府提供贷款担保等，其实就是在美国的铁路建设中，也是由政府进行担保的，世界各国的高度公路大部分都是政府建设的，比如大型的水电站，核电站都是政府建设的。资本市场也不是所有问题都能解决的，短期能够见效的项目，在资本市场比较受欢迎，但那么需要长期投资，而且在五年内难以见效的项目在资本市场也是不受欢迎的，西欧的资本市场早期主要是为东印度公司等殖民贸易公司融资，这些公司每年就可以往返一趟，资本周期也比较短，当年美国修运河也是资本市场融资，但修运河也用不了几年时间，一般一个项目周期超过5年，资本市场就很难融到资金，比如大型的水电站，建设周期都比较长，落后国家研究核电，就更难了，一边研究一边建设，周期太长了。

收费困难产品：收费困难的产品，也是私人不喜欢的行业，比如修桥、修路，很多私人并不喜欢做，因为生产普通的产品，生产完成，交付使用后马上收回成本了，但是路桥则不一样，需要一点点地收费，而且需要持续非常长的时间才能收回成本，城市地铁更是几十年才能收回成本，这就是说，很多投资者可能一生都收不回投资，这些都是私人不愿意投资的原因，这些私人不愿意投资的领域，都需要政府来做。

管理难产品，比如跨地域产品，企业家建立一个工厂，最多占地百亩，千亩，很容易管理，即使在世界各地都有分厂，坐上飞机，巡视起来也是很容易的，但如果一个项目，需要跨国，或是跨省，而且连绵不断，这些就超过了一个企业家的能力，比如南水北调，西气东输这些浩大的工程，需要大量的拆迁，需要太多的协调，而且检查，维修都非常庞大，是没有任何一个企业敢于接盘的，这些都需要政府来做。

这些高难度系数产品，有的是私人没能力做，有的不愿意做，这些都是政府的范围，而且这些产品都带有很强的基础性，这些不得不做，做不好，或是做晚了都不行，都会影响系统的经济效率。

平衡经济学肯定政府的作用，但不是大政府的主张者，我只是告诉政府应该做什么，当政府知道自己怎么做是正确的时候，就不会再盲目地行动，告诉政府该干什么，比告诉政府不该干什么更重要。

平衡经济学，跟微观经济学和宏观经济学的区别就像电子技术中的模拟技术和数字技术的区别一样，在实现功能上都是一样，只是实现的技术不一样，这里的技术就是分析方法和分析体系，显像管电视和液晶电视对于用户都一样使用，胶片相机和数码相机都可以拍照片，但是前后两代技术则是完全不同的体系，后者不是对前者的改进和完善，而是完全的推倒重来。但新的技术往往实现效果更好，操作也不会更复杂。

也可以用数学来解答，同样一道数学题，可以有多种解答方法，都能得出答案，只不过是有的是复杂方法，有的是简易方法而已。其实在宏观经济学出现之后，微观经济学就只能停留在课本、作业和一部分学术论文中了，在现实中绝大部分场合人们都是用宏观经济学来解释问题。同样平衡经济学与微观经济学和宏观经济学比较起来，我认为解释起经济来，更容易，效果更好，而且操作更方便。